т.158 КК РФ.
Важливе практичне значення має встановлення того, які обставини вчинення злочину охоплюються умислом кожного з співучасників.
Слід враховувати, що умислом організатора, підбурювача і пособника повинен охоплюватися той факт, що виконавцем буде здійснено розкрадання чужого майна з проникненням у житло, приміщення або інше сховище. В інших випадках має місце ексцес виконавця (ст.36 КК РФ), а дії підбурювача чи пособника повинні кваліфікуватися з урахуванням фактичних обставин справи не по ч.3 ст.158, а за ч.1 або ч.2 цієї статті. Так якщо підбурювач та пособник припускали, що крадіжка чужого майна буде проведена виконавцем з приміщення, доступ в яке він має, а останній проникає в сейф, то на обличчя ексцес виконавця. Його співучасники при наявності попередньої змови повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.158 КК РФ, а в діях виконавця буде склад злочину, передбаченого ч.3 ст.158 КК РФ.
Крадіжка, вчинена з проникненням у житло за наявності обтяжуючих обставин, передбачених ч.2 ст.158, кваліфікуються тільки за ч.3 ст. 158, а інші кваліфікуючі ознаки відзначаються у вироку. Але якщо особою скоєно дві крадіжки, одна з яких з проникненням у житло, то обидві ці крадіжки кваліфікуються самостійно.
Співучасть виключається, якщо у вчиненні злочину крім особи, що підлягає кримінальної відповідальності, участь бере малолітній, що не досяг віку кримінальної відповідальності, або душевно хворий, так як в цьому випадку відсутня ознака умисної спільної діяльності суб'єктів.
На практиці зустрічається використання дітей для вчинення крадіжки з проникненням у житло, приміщення або інше сховище.
Так, засуджений одним з народних судів Щ. для вчинення злочину використовував дванадцятирічного сина. Через отвір, за яким проходить транспортер, хлопчик проник в корпус птахоферми і виніс 10 курей вартістю 15 т. руб. У цьому випадку Щ. повинен бути визнаний підбурювачем, а виконавцем злочину, дитина використовувався ним як знаряддя вчинення крадіжки, тобто мало місце так зване посереднє віновнічество [16].
Використання неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, має кваліфікуватися за сукупністю злочинів: крадіжки з проникненням у приміщення чи інше сховище (ч.2 ст.158 КК РФ) і втягнення неповнолітнього у вчинення злочину (ст. 150 КК РФ). p> Як свідчать матеріали практики, крадіжки чужого майна часто здійснюються за наявності одночасно кількох обставин, кваліфікуючих злочин. Наприклад, крадіжка відбувається з проникненням у приміщення чи інше сховище повторно або за попередньою змовою групою осіб.
Вивчення кримінальних справ про крадіжки, скоєні із проникненням у житло, приміщення або інше сховище, показало, що цьому ознакою супроводжувала повторність в 43,4%, а за попередньою змовою групою осіб ці злочини скоювалися в 65,8% випадків.
Панівним в теорії кримінального права і усталеним у судовій практиці є положення, що при...
