кваліфікації крадіжки, скоєної за наявності одночасно кількох кваліфікуючих ознак, пріоритет повинен бути за найбільш небезпечним з них.
Це пов'язано, зокрема, з тим, що мова йде про один злочині, за який має бути призначено одне покарання. Проте в описової частини вироку, як і в постанові про притягнення як обвинуваченого і обвинувальному висновку, слід вказувати всі встановлені за справі кваліфікуючі обставини - повторність крадіжки, вчинення її по попередньою змовою групою осіб.
Фіксація у вироку всіх кваліфікуючих обставин дає повне уявлення про ступінь суспільної небезпеки діяння та особи, вчинила злочин, а, отже, необхідна і для індивідуалізації покарання.
Висловлені рекомендації відносяться до особливостей кваліфікації єдиного діяння за наявності поруч із проникненням різних кваліфікуючих ознак [17].
У значному числі випадків до кримінальної відповідальності притягуються особи, які здійснили ряд крадіжок чужого майна. При сукупності злочинів кожен з них кваліфікується за відповідною статтею або частиною статті Кримінального Кодексу, яка передбачає окреме злочинне посягання.
При зазіханнях на приватну власність може мати місце крадіжка, вчинена із значної шкоди громадянинові. У цьому полягає особливість даного кваліфікуючої ознаки в порівнянні з іншими, встановлення яких не залежить від форми власності.
Закон не містить критеріїв значного збитку і покладає визначення цього оціночного поняття на слідство і суд. При вирішенні питання про заподіяння значної шкоди громадянинові слід враховувати вартість викраденого майна, а також його кількість і значущість для потерпілого, матеріальне становище останнього, зокрема його заробітну плату та наявність утриманців.
При визначенні розміру матеріальної шкоди, з'явилася в результаті злочинного посягання, необхідно враховувати вартість майна на день прийняття рішення про відшкодування шкоди з її подальшою
індексацією на момент виконання вироку в порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Квартирна крадіжка визнається досконалої організованою групою, якщо вона зроблена стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.
Стійкість організованої групи проявляється в наявності керівників, в попередній підготовці злочинних дій, в підборі співучасників і розподіл між ними ролей, у забезпеченні заходів з приховування злочинів, в наявності відпрацьованих методів злочинної діяльності [18].
Дія осіб, які вчинили крадіжку у складі організованої групи, незалежно від ролі кожного учасника групи повинні розглядатися як соісполнітельство і кваліфікуватися без посилання на ст.33 КК.
Загальне поняття організованої групи безвідносно до родом і виду злочину розкривається у п.3 ст.35 КК РФ, а в пункті зазначеної статті регламентовані підставу, умови та обсяг кримінальної відповідальності особи, що створила організовану групу чи керував ...
