досить типовою. Оскільки при цьому надзвичайних пригод не відбувалося, центральні власті не виявляли особливого занепокоєння. Підтримка з боку можновладців мала, по суті справи, апріорну основу, а деталі нікого в центрі особливо не цікавили. Втім, з цього правила бували й винятки, коли справа стосувалася окремих особистостей і особистих амбіцій. Найбільш яскравим прикладом подібних колізій, що закінчилися для наукового центру відносною невдачею, стала історія з академіком Н.П. Дубиніним, лише короткий час пропрацювали в якості директора Інституту цитології і генетики. Він був знятий з посади М.А. Лаврентьєвим за особистим розпорядженням Н.С. Хрущова і під безпосереднім впливом Т.Д. Лисенко. Дане рішення стало певним компромісом - сам інститут, що займався настільки непопулярними в той час дослідженнями, вдалося відстояти. Відгомони цих подій, однак, зберігалися ще протягом тривалого часу. Зокрема, в лютого 1961 роботу партійної організації Сибірського відділення АН СРСР перевіряли співробітники Відділу науки, шкіл і культури ЦК КПРС по РРФСР. У ході перевірки було зроблено висновок про те, що "в інституті цитології і генетики частину керівних кадрів добиралася Дубиніним. Після звільнення т. Дубініна в інституті залишилися раніше підібрані ним кадри, деякі з них до цих пір підтримують з ним наукову зв'язок (Шкварников, Керкис). Партком не вжив заходів з роз'яснення молоді помилкових поглядів т. Дубініна, в силу чого частина молодих співробітників інституту жалкує про відхід його з інституту ... "[24, ф. 5, оп. 37, д. 87, л. 1-5].
Було б помилкою вважати, що центральна влада в особі вищих партійних структур не знала, що відбувалося в новому науковим центрі. У ЦК КПРС і КДБ було відомо навіть про відносно незначних за масштабом події в окремих інститутах Академмістечка. У цьому сенсі дуже показовий наступний документ. 24 травня 1960 в бюро ЦК КПРС по РРФСР від інструктора ЦК Н.А. Дикарєва, перебуває у відрядженні у Новосибірську, надійшло повідомлення наступного змісту: "20 травня в інституті неорганічної хімії Сибірського відділення АН СРСР проходили збори співробітників, присвячене осуду американської агресії проти СРСР і підтримки заяви Радянського уряду. На зборах виступив науковий співробітник Бреусов О.Н., який намагався обгрунтувати неправильність зовнішньої політики нашого уряду. Він говорив про те, що нам важливо, щоб нараду у верхах відбулося, незважаючи на сформовану обстановку. Ейзенхауер пішов на поступки, треба було і нам піти на поступки. У силу зриву наради обстановка зараз буде загострюватися, і це може призвести до небажаних результатів. Бреусов вніс на збори пропозиція: "Висловити сумнів про зрив наради у верхах. Зрив наради відбувся не з вини американських імперіалістів ". Ця пропозиція ніхто, крім самого Бреусова, не підтримав. Збори суворо засудило виступ Бреусова О.Н. і прийняло рішення, повністю підтримує політику нашого уряду, і з гнівом протестувало проти американської агресії. Бре...
