повному логічному просторі повинно бути визначено його місце щодо інших пропозицій. Таким чином, логічне місце задається не просто пропозицією, але і його можливим ставленням до кожного іншому пропозицією: В«Знак пропозиції та логічні координати - це і є логічне місце В»[3.41]. Тут логічні координати суть не що інше, як здатність пропозиції входити у взаємозв'язок з іншими пропозиціями, В«інакше через заперечення, логічну суму, логічне твір вводилися б - в координації - все нові елементи В»[3.42]. p> Розуміти це слід мабуть так: у самому елементарному реченні повинна бути вже вирішена його можливість утворювати зв'язки з іншими пропозиціями. У Інакше довелося б допустити щось крім пропозицій, а саме логічні союзи, що володіють особливим значенням. Однак оскільки кожне пропозиція діє на всі логічне простір, можна обійтися без введення таких елементів, оскільки на логічне простір і його окремі місця можна вказати за допомогою самих пропозицій, не привертаючи для цього знаки, володіють власним значенням. p> Пояснимо це на прикладі. Нехай 'p' є елементарним пропозицією. Його логічне місце лежить поза всіх інших елементарних пропозицій. На логічне місце поза самого 'p' можна вказати запереченням, оскільки В«заперечливе пропозицію визначає логічне місце за допомогою логічного місця отрицаемого пропозиції, описуючи першу як лежить поза останнього В»[4.0641] [60] . Тут заперечення не має власного значення. Воно є лише спосіб вказівки на особливе місце в логічному просторі, але саме в цьому просторі ніякого місця не займає. Якщо взяти два елементарних пропозиції, то можна вказати простір, яке об'єднало б їх логічні місця в одне ціле, наприклад за допомогою логічного множення 'p? q '. На це ж простір можна вказати і по-іншому, скажімо, так '~ (~ p U ~ q)'. Але в тому і іншому випадку нові елементи знаків не мають власного значення, а є лише способами вказівки. p> Це попереднє пояснення логічного простору і логічного місця стане прозорим нижче, коли будуть розглядатися операції істинності. h2> 2. Образотворча теорія пропозицій
Можливість бути істинним і бути помилковим, яка вказує на расчленімость, відіграє визначальну роль у встановленні структури елементарного пропозиції. Однак визначальна роль синтаксису у встановленні інтенції значення елементів пропозиції ще вирішує питання про те, як пропозиція 'дістає' до дійсності. Для пропозиції повинна бути пояснена сама можливість бути істинним або бути хибним. Поза пояснення цієї можливості інтенція значення залишається порожньою, а всі синтаксичні категорії - позбавленими сенсу. І хоча логіку зачіпає лише здатність пропозицій до істинності і хибності, поза пояснення цієї здібності синтаксичне опис 'повисає в повітрі'. Дійсність повинна порівнюватися з пропозицією [4.05], синтаксичні одиниці якого встановлюють межі виразність. Вітгенштейн приймає кореспондентський тезу про те, що істина і брехня характеризують зв'яз...
