ого та економічного розвитку своїх країн.
В Азії в кінці поточного сторіччя склалася вельми строката картина, в якій переважає тенденція до зростання військових асигнувань: в одних країнах - під впливом агресивної політики реакційних сил, заохочувані зовнішніми силами, а в інших - як протидія цій політиці для забезпечення власної безпеки. p> Як відомо, зростаючі військові витрати чинять негативний вплив на державно-ний бюджет. Тим більше, що зростання питомої зростання військових витрат у бюджетах країн, що розвиваються відбувається з різким скороченням його частки, яка використовується на освіта та охорона здоров'я, тобто на розвиток тих сфер соціального обслуговування населення, в яких такі країни випробовувати вають гостру потребу. При цьому країни з найменшим національним доходом на душу населення, як правило, виділяють на військові галузі велику частину бюджету, ніж промислово розвинені дер-дарства. Очевидно, що саме на зростання військових витрат лягає відповідальність за зростання бюджетних дефіцитів, що потім викликає посилення інфляції, що приводить до важких економі-ного і соціальних ускладнень.
У зв'язку з тим, що в деяких країнах, що розвиваються держбюджету не витримує ваги воєнних витрат, робляться спроби перевести збройні сили на В«Самофинансирующихся-ванняВ» (використання доходів від продажу старого спорядження, техніки та обладнання), створюю-ний ілюзію незалежності збільшення реальних військових витрат від стану економіки стра-ни. Але ці заходи не в змозі зменшити той збиток, який наноситься непродуктивної тратою матеріальних і фінансових ресурсів на військові потреби.
Необхідно також мати на увазі, що негативний вплив військових витрат на економі-чеський розвиток країни може виявлятися не тільки безпосередньо, одноразово. Воно, як правило, набуває тривалий характер. На сучасному етапі економіці багатьох розвиваючих-ся країн припадає розплачуватися за надмірні військові витрати минулих років. Неминучий супутник мілітаризації - державний борг - залишається у спадок на довгі роки після вихо-да з ладу застарілої військової техніки. Нинішнє покоління людей страждає не тільки від поточних військових витрат, а й від тих, які виробляли колишня влада. А, продовжуючи нарощувати військовий сектор, уряду прирікають на економічні дії майбутні покоління населення.
Крім того, мілітаризація перекручує сутність НТП в сучасному суспільстві, звертаючи вищі досягнення людського інтелекту на створення все більш потужних і досконалих засобів знищення людей. НТР визначає такі зрушення у структурі військового господарства, які підвищують питома вага витрат на технічне забезпечення по порівнянні з витратами на утримання особового складу збройних сил. p> Зрозуміло, що для країн, що розвиваються це створює додаткові економічні труднос-ти, оскільки основна частина технічного забезпечення їх збройних сил являє собою В«імпортний компонентВ» їх військового потенціалу. Так, загальна сума імпорту озброєн...
