ь і військових матеріалів країнами, що розвиваються з 60-х по 70-ті роки збільшилася в 4 рази, а на нинішньому етапі цей показник зріс ще більше. У ці країни прямує до 3/4 всього зброї, що надходить на світовий ринок. За розрахунками журналу В«СаутВ», на заборгованість, пов'язану з імпортом зброї, припадає до 1/4 всього нинішнього боргу розвивається світу. Можливо, навіть більше, оскільки багато матеріали, використовувані у військових цілях або необхідні для розширенням-ня військового потенціалу, у зовнішньоторговельній статистиці проходять по невійськовим статтями: пальне для військових літаків та іншої бойової техніки практично не відрізняється від нафтових продуктів, призначених для невійськового використання. Зростання імпорту таких і подібних матеріалів, що викликається збільшенням їх споживання у військових цілях, офіційно не включається у військовий імпорт, хоча його вплив на платіжний баланс і на заборгованість не відрізняється від імпорту зброї. p> Крім того, імпорт військових матеріалів підриває економічний розвиток і погіршує соціальне становище населення, позбавляючи країни, що розвиваються багатьох з тих імпортних товарів, які їм необхідні. p> Нарешті, накопичення зброї з імпорту створює ілюзію військової могутності і можли-ності одержания легкої військової перемоги над своїми сусідами, що веде до небезпеки розв'язування внутрішніх та міждержавних конфліктів. Поєднання тупикової ситуації в розмірі соціально-економічних проблем, розжарення внутрішньої соціальної напруженості, елементів крайнього авантюризму в керівництві якої-небудь країни здатне викликати потрясіння, які є детонатором військових зіткнень глобального масштабу. p> Нові підходи до проблемам безпеки і збереження миру, утвердилися у світовому співтоваристві зі другої половини 80-х рр.., поставили проблему переходу від економіки озброєння до економіки роззброєння, чи проблему конверсії військового виробництва, яку можна визначити як послідовний переклад ресурсів, виробничих потужностей і людей з військової в цивільну сферу.
Проте, необхідність і доцільність конверсії не сприймається однозначно, на шляхи її здійснення з'являються економічні та соціальні бар'єри. Так, близько 2 століть триває суперечка про роль військового виробництва у розвитку економіки. Протягом тривало-го періоду часу, перш за все, в країнах розвиненої зони, створювалося і підтримувалося думка про те, що кошти, вкладені в військово-промисловий комплекс, стимулюють економіку, будучи стабілізатором ринкового попиту, забезпечуючи завантаженість виробничих потужностей, створюючи робочі місця, стимулюючи НТП. Але в останні роки все ширше підтверджується, що військові витрати гальмують економічний і технологічний розвиток. p> Відповідно до думки американських вчених, такі витрати носять інфляційний характер, так як зарплата працівників оборонних підприємств, ведучи до зростання споживчого попиту, що не сприяе розширенню пропозиції товарів і послуг, а, крім того, військове ви...
