у, годувалися за рахунок державних привілеїв, меркантилізм різко відкидався як основоположником комунізму Карлом Марксом, так і Адамом Смітом - основоположником економічного лібералізму В». (Сото Е. Інший шлях. М., 1995, 240)
Економіка меркантилізму зазвичай включала всі механізми - законодавчі адміністративні, регулюючі, - за допомогою яких переважно аграрні суспільства розраховували перетворити себе в торговельні та промислові. Тому меркантілістіческой держава за допомогою регламентів, субсидій, податків і ліцензій надавало привілеї обраним виробникам і споживачам. Така економічна система, володіючи ознаками ринкової і планової економік, ні тієї, ні інший не є. Але найголовніше полягає в тому, що за інших рівних умовах, меркантілістіческой економіка виявляється неефективною по порівняно з економічними системами, заснованими на плановому і ринковому способі координації господарської діяльності.
Економіка меркантилізму зазвичай включала всі механізми - законодавчі адміністративні, регулюючі, - за допомогою яких переважно аграрні суспільства розраховували перетворити себе в торговельні та промислові. Тому меркантілістіческой держава за допомогою регламентів, субсидій, податків і ліцензій надавало привілеї обраним виробникам і споживачам. Така економічна система, володіючи ознаками ринкової і планової економік, ні тієї, ні інший не є. Але найголовніше полягає в тому, що при інших рівних умов, меркантілістіческой економіка виявляється неефективною в порівнянні з економічними системами, заснованими на плановому і ринковому способі координації господарської діяльності.
Ідея про існуванні економічного порядку, подібного меркантилізму (у сучасному розумінні), міститься в пізніх роботах Вальтера Ойкена. На відміну від ідеальних двох типів економічних порядків, в реальній економіці він виділяє вже три їх типи: повної конкуренції (Ойкен В. Основні принципи економічної політики. М., 1995. С.329) (це поняття не можна змішувати з абстракцією досконалої конкуренції), централізованого регулювання та владних угруповань.
Кожному з виділених порядків відповідає свій специфічний спосіб регулювання економічних процесів. З цього приводу Ойкен пише: В«Отже, можна, грубо кажучи, виділити три методи регулювання: регулювання, здійснюване центральними державними органами; регулювання, здійснюване групами; регулювання через конкуренцію В»(Ойкен В. Основні принципи економічної політики. М., 1995. с.323). Більше того, Ойкен наводить слова Кейнса про можливість існування економічної системи, в якій визначальну роль в економіці грають об'єднання або владні угруповання, тісно пов'язані з державою. Але Ойкен спростовує оптимізм Кейнса з приводу доцільності та ефективності такого роду порядків. Дійсно, такі форми економічної організації відомі ще з часів середньовіччя і про них В«Науці давно відомо, що в їх рамках економічний прогрес досягає стану лише нестійкої рівноваги і має тенденцію до нерівноваги В». (Ойкен В. Основні...
