син між приватними особами (різними групами акціонерів) у випадках, коли держава встановлює можливість вилучення майна одних осіб на користь інших.
7. Межі здійснення права акціонера для задоволення свого інтересу
I Л сследованіе питання про співвідношення інтересів більшості і мен-V шинства акціонерів немислимо без звернення до теоретичної проблеми встановлення меж здійснення права34, включаючи право більшості на прийняття рішень, не завжди угодних меншості, і право меншості на звернення за судовим захистом. Адже і не всяке здійснення навіть встановленого законом права підлягає захисту.
Так, відповідно до пункту 1 статті 9 ЦК РФ громадяни та юридичні особи на свій розсуд здійснюють належні їм цивільні права, включаючи права акціонера. Проте неприпустимо здійснення права виключно з наміром завдати шкоди іншій особі (наприклад, у вигляді позбавлення або обмеження його права голоси), а також зловживання правом в інших формах (пункт 1 статті 10 ЦК РФ). p> Чи не все те, що не заборонено законом, дозволено, а й дозволено не тільки те, що прямо дозволено законом35. Де ж та межа, за якими здійснення права перетворюється на зловживання правом?
У Свого часу А. М. Гуляєв, акцентуючи увагу на тому, що В«всяке право передбачає межі, що визначають міру свободи В», в якості таких меж, хоча і вельми нечітких, визначав тільки закон і права інших ліц36. 0. С. Іоффе вважав, що В«під межами здійснення цивільних прав потрібно розуміти межі, що випливають з їх цільового призначення В»37.
Намагаючись встановити такі кордони, В. П. Грибанов писав: В«Питання про наявність або відсутності зловживання правом може бути вирішена передусім залежно від співвідношення між санкціонованим законом загальним типом (виділ авт.) можливої вЂ‹вЂ‹поведінки уповноваженої особи і тим його конкретним поведінкою, яке він вживає з метою реалізації суб'єктивного права В»38. В«Зловживання правом є особливий тип цивільного правопорушення, скоєного уповноваженою особою при здійсненні ним належного йому права, пов'язаний з використанням недозволених конкретних форм у рамках дозволеного йому законом загального типу поведінки В»39.
З урахуванням цих міркувань можна зробити висновок, що поведінка акціонера (носія акціонерного права) має оцінюватися виходячи з мети діяльності (інтересу, мотивів) В«середньогоВ» сумлінного і розумного акціонера, що враховує права і інтереси інших осіб, включаючи компанію в цілому. Тому не підлягає захисту таке здійснення права контролюючим акціонером, при якому він, приймаючи рішення на загальних зборах акціонерів, не враховує інтереси як компанії в цілому, так і інших акціонерів. Наприклад, слід приймати до уваги, що витрати компанії з виплати компенсації акціонерам, права яких впокориться, повинні бути економічно виправдані з точки зору стану, в якому компанія виявиться після виконання рішення, з урахуванням витрат, пов'язаних з компенсацією, можливими судовими витратами за позовами меншини ...
