тощо (Примітка авт. Цікавим є судова справа, відоме на початку століття як В«Справа про підставних акціонерах В». Наприкінці 1901 контролюючі акціонери для формування бажаного для них складу правління спочатку реалізували належали їм акції В«підставнимВ» особам, а потім В«викупилиВ» ці акції. Такі дії і рішення загальних зборів акціонерів в частині обрання директорів були визнані недійсними. Як зазначив суд, контролюючі акціонери скористалися своїми правами В«не з метою - як би слід було за законом і природному почуттю людської справедливості, - впорядкування справ банку в інтересах суспільних, а, як показала подальша їх (ответчіков. - Авт.) банківська діяльність, у особистих, корисливих цілях В»
8. Обмеження можливості зловживання правом
Отже, здійснення встановленого законом права акціонера має визнаватися належним тільки в тому випадку, якщо при цьому враховуються права та інтереси інших осіб. Крім того, якщо право й інтерес іншої особи все ж умаляются, то йому повинна надаватися рівноцінна компенсація. Але було б наївним розраховувати на те, що кожен у своїй поведінці буде цим правилам слідувати. Тому для підвищення захисту прав усіх акціонерів необхідно створити такі процедури, які б примушували приймаючих і виконуючих відповідні рішення осіб враховувати зазначені інтереси, а при необхідності і надавати відповідну компенсацію.
Право зарубіжних держав по-різному визначає механізми прийняття рішень органами управління компаніей41. Світовою спільнотою робилися неодноразові спроби зближення акціонерного права, в тому числі з питань захисту прав акціонерів. (Найбільш авторитетні дослідження представлені у звітах урядових комісій різних держав: доповідь Кедбюрі 1992 про фінансових аспектах корпоративного управління, доповідь Руттемана 1994 про внутрішній контроль та фінансової звітності, доповідь Грінбюрі 1995 про винагороду членів ради директорів, доповідь Хемпела 1998 року про фундаментальних принципах корпоративного управління, доповідь Тернбулла 1999 про системі внутрішнього контролю, доповідь Май-Нерсе 2001 про інституційні інвесторах, доповідь Сміта 2003 про комітет ради директорів з аудиту, доповідь Хіггса 2003 про роль невиконавчий директорів ^ 2.) В даний час результатом такої роботи є нормативне регулювання переважно по територіальним принципом. Ілюстрацією цього є директиви ЄС про компаніях, Модельний Цивільний кодекс, прийнятий державами - учасницями СНД, і др.43
Відсутність до справжнього моменту однакового міжнародного регулювання може бути пояснено безліччю причин політичного, економічного та юридичного характеру, зокрема об'єктивно зумовленими відмінностями (часом істотними) в економічному устрої акціонерного капіталу, станом інфраструктури фондового ринку і т. д.44 Тим часом про намітилися тенденції регулювання в глобальному міжнародному масштабі можна судити за документами рекомендаційного характеру, прийнятим міжнародними організаціями.
Мова йде насамперед про загальні п...
