так що від імені споживачів доводиться виступати державі. Вибір між способами - питання практичної доцільності, причому критерієм є, як правило, мінімізація витрат, які несуть як споживачі, так і громадський сектор. p align="justify"> Наприклад, притаманна ринку медичних послуг інформаційна асиметрія передбачає втручання держави, причому це втручання у свою чергу породжує певні проблеми. Проте лише детальний аналіз, що проводиться з урахуванням особливостей даного конкретного суспільства, здатний виявити переваги та недоліки, з одного боку, багатоаспектного регулювання умов, на яких медичні послуги надаються приватними постачальниками, а з іншого - організації медичного обслуговування в рамках громадського сектору.
Поряд з інформаційною асиметрією і природною монополією, аргументами на користь організації виробництва в суспільному секторі можуть служити критична ступінь залежності всієї економіки від деяких її підрозділів, що знаходяться в зонах вад ринку, а також недостатня розвиненість ринку капіталу.
Наприклад, уряду, уникаючи ризику, воліють, як правило, не тільки замовляти і регулювати, а й безпосередньо організовувати друкування грошей, а нерідко також - виробництво електроенергії, формування і обслуговування деяких елементів інфраструктури і т.д . Виправдовуючи прямий адміністративний контроль над деякими виробництвами, представники держави зазвичай посилаються на те, що виборці схильні фактично покладати на уряд політичну відповідальність за безперебійне функціонування таких виробництв. Відповідальність передбачає повноваження з управління, коли незабаром ринкові сили діють не цілком ефективно. Цей аргумент може бути вагою, якщо дійсно є серйозні загрози стабільності виробництва, а культура виконання контрактних зобов'язань невисока. p align="justify"> Громадський сектор здатний брати участь як у фінансуванні, так і у виробництві благ, причому в деяких випадках його участь стосується, перш за все, фінансування, в інших - в першу чергу виробництва, а часто він виконує обидві функції. Участь у фінансуванні визначається головним чином позитивними екстерналіями, пов'язаними з створюваним продуктом (матеріальним благом або послугою), а участь у виробництві - з співвідношенням вад ринку і вад держави, пов'язаних з альтернативними варіантами організації діяльності з формування продукту. br/>
Висновок
Виконана робота дозволяє зробити наступні висновки.
Ринкова система господарювання визнається економістами найбільш ефективною формою організації економіки. Ринок як саморегульована система не завжди справляється з низкою проблем, вирішення яких необхідне суспільству. У цьому зв'язку виникає необхідність стороннього здійснення зовнішньої корекції В«провалівВ» ринку. Ця корекція проявляється у формуванні суспільного сектора економіки. p align="justify"> Громадські блага - це матеріальн...
