p align="justify"> Включення в теорію зовнішньої торгівлі в 1930-х рр.. допущення про міжкраїнну переміщуваності виробничих факторів також не привело до детального вивчення мотивів ПІІ. Такі вчені, як Олін, Іверсен, Нурксе, обмежилися поясненням міжнародних портфельних інвестицій. Особливу увагу вони приділили проблемі виплати репарацій після першої світової війни. До того ж у 1930-х рр.. спостерігалися гострі фінансові кризи, багато країн вдалися до жорстоких заходів з обмеження руху капіталів, а також відчували явно виражене недовіра один до одного. Все це різко обмежився можливості ПІІ. Послідувала незабаром бум кейнсіанських концепцій регулювання економіки сконцентрував увагу вчених на економічних рішеннях, які приймаються у відносно короткі періоди часу. Це також не сприяло розробці теорії ПІІ. p align="justify"> Лише в 1970-х рр.. з'явилися нарешті моделі ПІІ, засновані на теорії зовнішньої торгівлі. Корден кілька модифікував умови відомої моделі Н-О-S, яку розробив раніше Олін, і застосував її до рішень підприємств, які виробляють у своїй країні безліч диференційованих продуктів. Нова гіпотеза заснована на наступних припущеннях: (1) для всіх країн характерні неокласичні виробничі функції, які для відповідних товарів у всіх країнах однакові, (2) фактори попиту у всіх країнах ідентичні; (3) речовинний і інтелектуальний капітал в міжнародному плані обсалютно мобільні; (4) фактор В«робоча силаВ» скрізь немобільний; (5) виробничі функції і забезпеченість факторами виробництва з плином часу не змінюються; (6) відсутня або не впливає на прийняття рішень підприємствами про місце розміщення своїх виробництв заходи державного регулювання, такі, як мита і податки на доходи; (7) відсутні транспортні витрати; (8) ефект від зростання масштабів виробництва не проявляються.
Новими передумовами були тут введення в розгляд додаткового фактора В«інтелектуальний капіталВ», а також допущення про обсалютной мобільності речового та інтелектуального капіталу. Наслідком є ​​те, що як рентабельність використання речового капіталу, так і гранична продуктивність фактора В«працяВ», а разом з ними і виробничі витрати у всіх місцях повинні прагнути до одного рівня. p align="justify"> Якщо відмовитися від припущення (3), то виходять відомі посилки моделі Н-О-S про немобільних факторах виробництва. При припущень про те, що виробничі функції варіюють залежно від місця розташування виробництва (відмова від пропозиції (1)), можна зробити висновок, що країни, в яких є переваги щодо В«немобільних факторівВ» (інфраструктура, політичні умови тощо) , залучають мобільні міжнародні ресурси. Існування транспортних витрат (відмова від припущення (7)) впливає на прийняття рішення про розміщення виробництва в місцях, максимально наближених до ринків збуту. Те ж саме можна сказати, якщо на міжнародну торгівлю впливає запровадження обмежень на імпорт (відмова від припущення (6)). p align="justify"> Відмова від припущення (8) означав би...
