переважне прийняття рішень на користь централізації виробництва в окремих місцях з відмовою від створення дочірніх структур. Якщо допускати мінливість виробничих функцій у часі (відмова від припущення (5)), то рішення про місце розміщення виробництва повинні постійно коригуватися. p align="justify"> Якщо, нарешті, відмовитися від припущення абсолютної міжнародної мобільності речового та інтелектуального капіталу (3), в тому числі його легкої переміщуваності від материнської до дочірньої компанії, то експорт товарів може виявитися кращим підстави дочірніх структур за кордоном.
Заслуга корд полягає в тому, що він зумів пов'язати рішення, що приймаються щодо прямих іноземних інвестицій, з експортом товарів, вказавши на їх взаємозамінність. Проте в моделі не міститися пояснення, в яких випадках компанія вибирає рішення на користь експорту товарів, а в яких - на користь підстави дочірніх підприємств. Згадуються лише фактори, які ведуть до обмеження торговельних відносин і які сприяють прямим інвестиціям. Більше того, наявність обмежень може призводити до переваги продажу ліцензій за кордон замість підстав дочірніх структур. p align="justify"> Наступний спробою пояснення прямих іноземних інвестицій слід зазначити гіпотезу Хірша. Він провів порівняння витрат експортної діяльності та від основи дочірніх компаній. Вихідним пунктом знову-таки послужила неокласична модель Н-О-S, яка була розширена шляхом врахування конкурентних переваг компаній, а також витрат виробництва на отримання інформації, комунікаційних і трансакційних витрат. До виробничих витратам в країні материнської компанії А (Ра) і в потенційній країні-реципієнті інвестицій В (Рb) були віднесені як витрати капіталу, так і інші витрати, пов'язані з факторами виробництва. Крім того, конкурентні переваги (К) у формі нових більш високого рівня, технологічних знань або використовуваних прийомів маркетингу створювали стимули до експерта товарів і основи дочірніх компаній. У рамках розглянутої гіпотези вони були представлені як наслідок витрат в дослідження і розробки, а також маркетингових стратегіях. Далі Хірш враховує різні витрати на продаж товарів на національних (Мd) і міжнародних ринках (Мх), тобто комерційні витрати. Різниця між комерційними витратами (М = Мх - Мd) викликана насамперед більш високими витратами на транспортування, упаковку і страхування товарів, яка виникає при експорті товарів для порівняння зі збутом продукції на національному ринку. До цього додаються також такі специфічні витрати, як витрати на комунікацію, які виникають через відмінності мов. Нарешті, істотну роль відіграють витрати, пов'язані з контролем за діяльністю материнської компанії на національному ринку (Сd) і дочірньої - в іншій країні (Сх). Різниця цих витрат (С = Сх - Сd) викликається віддаленістю материнської компанії від дочірніх, а також незнайомим і іноді несприятливим для іноземних інвесторів інвестиційним кліматом в інших країнах. Виходячи із зазн...
