ю наявної інформації про сильні і слабкі сторони фірми, а також про потенційні можливості та загрози. Перший крок SWOT-аналізу - це оцінка конкурентних та ринкових позицій фірми. Цей етап дозволить нам оцінити ситуацію поза підприємства і зрозуміти, які у нас є можливості, а також яких загроз варто побоюватися (і, відповідно, заздалегідь до них підготуватися). p align="justify">. Фактори попиту та економічні фактори. Розмір ринку з виробництва цегли Республіки Білорусь за 2007р. становить приблизно 600 млн. штук. При цьому темпи зростання розмірів ринку з виробництва цегли по Республіці склали 20-25%. Темпи зростання обсягів продажів ВАТ "Мінський завод будівельних матеріалів" становлять 30-40%, що перевищує темпи зростання розмірів ринку виробництва цегли по Республіці Білорусь. Це обумовлено тим, що підприємство реалізує якісну продукцію за прийнятною ціною. Структура попиту ВАТ "Мінський завод будівельних матеріалів" практично не відрізняється від загальної структури попиту. Позитивним моментом тут є те, що фірма швидко реагує на будь-які зміни на ринку і коригує розміри поставок тих чи інших видів цегли. p align="justify">. Фактори конкуренції. У ВАТ "Мінський завод будівельних матеріалів" є 4 основних конкурента:
Мінський керамічний завод ВАТ "Керамін";
Гродненський комбінат будівельних матеріалів;
Дзержинський силікатний завод;
Обольскій керамічний завод;
також є ряд індивідуальних підприємців (ІП), які поставляють і реалізують цегла і цегляні вироби партіями на ринках і в магазинах Республіки Білорусь.
Узагальнено конкурентне становище ВАТ "Мінський завод будівельних матеріалів" представлено в таблиці 2.2. Знак "+" в даній таблиці означає перевагу ВАТ "Мінський завод будівельних матеріалів" щодо конкурента, знак "-" - гірше становище, знак "=" - щодо рівне становище. br/>
Таблиця 2.2 - Конкурентне становище ВАТ "Мінський завод будівельних матеріалів"
№ п/пКонкурентыЦенаКачествоДоля на рынкеАссортиментБезопасность для здоровьяНалічіе сертіфікатов1ОАО Керамін "+ + + === 2Гродненскій комбінат будівельних матеріалів-+ + - == 3Дзержінскій силікатний завод-+ + - == 4Обольскій керамічний заво + + - - =-5Індівідуальние підприємці + + + ===
Отже, як видно з таблиці 2.2, в цілому становище ВАТ "Мінський завод будівельних матеріалів" на ринку виробництва цегли є хорошим, однак варто звернути увагу на лідерство в ціні більшості конкурентів, що, в свою чергу , окупається якістю продукції ВАТ "Мінський завод будівельних матеріалів", підтвердженим різними сертифікатами, і безпекою для здоров'я.
Частка кожної фірми на ринку виробництва цегли Республіки Білорусь представлена ​​на малюнку 2.1. Як видно з малюнка 2.1, найбільш серйозним конкурентом для ВАТ "Мінський завод будівельних матеріалів"...
