="justify"> Згідно В«традиційногоВ» погляду, англійське право не визнає ніяких обмеження верховенства парламенту. Парламент - це єдиний орган, який може скасувати або змінити будь-який, закон. Він має право законодательствовать з питання. Звідси випливає, що в англійському праві не існує поняття В«фундаментальнихВ» законів, які підлягають прийняттю і зміни в будь-якому порядку. p align="justify"> Згідно з В«нового поглядуВ», парламент має право встановлювати порядок проходження окремих законів і змінювати процедурні правила для скасування таких законів. Питання про зміст доктрини В«парламентського верховенстваВ» має велике практичне значення, оскільки висуваються пропозиції про прийняття нового Білля про права та писаної конституції. Крім того, частина науковців вважає, що сучасне розуміння В«верховенства парламентуВ» необхідно розглядати з урахуванням нового співвідношення виконавчих і законодавчих органів, з факту надзвичайного зростання ролі органів виконавчої влади. p align="justify"> Форми демократії в науці пов'язували також з формами правління. Так, Леон Дюгі в 1908 р. представницьку і безпосередню демократії характеризував як дві системи правління. В«Сама нація, або точніше, корпус громадян прямо висловлює суверенну волю і здійснює найрізноманітніші функції держави. Цей рід правління називається, за традиційною термінологією, прямим правлінням. Навпаки, - зазначав він, - корпус громадян може призначити одного або декількох індивідів, групу або кілька груп індивідів, які і будуть його представниками, тобто воля, яку "вони висловлять, буде розглядатися, як якщо б вона була самоволі корпусу громадян , нації. Цей період правління називаєте правлінням з представництва, або представницьким правлінням. p align="justify"> З теорії представництва, яке грунтується на мандат, та в цілому нацією парламенту, випливає, що представницький характер можуть мати лише виборні установи В». При цьому він уточнює В«Ми не говоримо, що всі виборні установи мають представивши вальний характер, а тільки, що новообраних установа не можемо мати представницького характеруВ». p align="justify"> На основі цих умовиводів можна зробити висновок про те, - парламент - це виразник інтересів і волі народу (нації), до сукупності громадян даної держави. Звідси і такі його значення, як національне або народне представництво. p align="justify"> Сучасна представницька демократія характеризується тим, що дозволяє здійснювати владу в державі постійно і безперервно, а особливістю представницьких органів влади є те, що вони формулюють і виражають волю народу у прийнятих ними законах або рішеннях. Крім того, представницькі органи є сполучною ланкою між народом і професійним державним апаратом, завжди трохи відокремленим від суспільства. Органи представницької демократії сприяють підконтрольності держави народові, оскільки у прийнятих ними нормативно-правових актах часто містяться положення, які регламентують діяльність інших владних структур. p align="justify"> Відо...
