які йому незрозумілі в силу його низької загальноосвітнього рівня. p align="justify"> Залежно від того, чи дають свідки правдиві показання або завідомо неправдиві, їх прийнято ділити на добросовісних і недобросовісних. Зрозуміло, це розподіл умовно. Один і той же свідок при допиті по одному факту може дати правдиві показання, а по іншому - помилкові. Крім того, добросовісний свідок може помилятися і давати показання, що не відповідають дійсності. Мимовільні помилки сумлінно помиляється свідка - явище часте і часом непомітне для самого свідка. Тактичні прийоми допиту сумлінного свідка спрямовані на збереження безконфліктних відносин. Слідчий допомагає йому правильно і більш повно розповісти все, що він знає, згадати те, що забув. Для цього широко використовуються асоціативний метод і прийоми, спрямовані на заповнення прогалин пам'яті: пред'явлення доказів та документів, проведення допиту на місці події, очна ставка з обвинуваченим або іншими свідками. Інші тактичні засоби обирає слідчий для отримання правдивих показань від свідків, які дають неправдиві свідчення, що створюють на допиті конфліктну ситуацію. У цьому випадку слідчий вдається до деталізації та конкретизації допиту, до пред'явлення свідкові зібраних у справі доказів. p align="justify"> Обвинувачений Д. на попередньому слідстві показав, що він скоїв вбивство свого брата, докладно розповів про час, місце, спосіб вбивства, показав місце, де лежав його брат, його позу, показав місце нанесення удару. У судовому засіданні Д. відмовився від своїх свідчень, які він давав на попередньому слідстві. Однак деталі злочину, встановлені слідством у ході допиту прийомом конкретизації, і їх сукупність з іншими об'єктивними даними, підтвердили факт злочину і винність у ньому Д.. p align="justify"> Для викриття хибності показань можуть бути використані наступні тактичні прийоми:
) деталізація показань;
) повторні допити про одні і ті ж факти;
) використання протиріч у показаннях,
) використання доказів, а також даних, отриманих оперативно-розшуковим шляхом. Людина, що дає неправдиві свідчення, зазвичай схематично викладає обставини події. Це пояснюється не лише складністю заповнення прогалин вигаданими деталями, але і свідомістю, що детальні показання легше перевірити. Тому допитуваний іноді викриває себе тим, що виявляється не в змозі деталізувати свої неправдиві свідчення. Якщо допитуваний все ж заповнює свої свідчення вигаданими деталями, повторні допити його про одних і тих же фактах дозволяють виявити неминучі в таких випадках невідповідності одних показань іншим і викрити їх неправдивість. p align="justify"> При допиті свідків-родичів потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого слідчий повинен проявляти обережність. По-перше, доцільно не починати допиту із з'ясування основних фактів, що цікавлять слідство, і, по-друге, потрібно так організувати виклик на допит, щоб к...
