Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые обзорные » Допит як процесуальна дія

Реферат Допит як процесуальна дія





ожен із свідків не знав, про що запитували у попередніх допитуваних і які вони дали свідчення.

Коли свідків кілька, слідчий встановлює черговість їх допиту. Насамперед допитуються особи, які в змозі освітити факти й обставини, що встановлюються на даному етапі розслідування, і від яких можна очікувати правдивих показань, службовців критерієм оцінки показань інших свідків. Раніше інших допитуються потерпілі, очевидці злочину, які сприйняли подію в цілому, потім свідки, що можуть повідомити важливі відомості про підозрюваного і потерпілого, їх взаємовідносини. Доцільно допитати в першу чергу тих свідків, які в силу сприятливих умов сприйняття подій, життєвого досвіду або інших обставин можуть більш повно розповісти про цікавлять слідство фактах. При одночасній явку до слідчого по одному й тому справі кількох осіб вживаються заходи, спрямовані на те, щоб недопитаних свідки не могли спілкуватися з допитаними. p align="justify"> Тактика допиту потерпілого обумовлена ​​головним чином його процесуальним статусом (ст.42 КПК України), особливостями процесу формування його показань, зацікавленістю в результаті справи, іншими об'єктивними і суб'єктивними чинниками. Допит потерпілого проводиться з процесуальних правилами допиту свідків з обов'язковим попередженням його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий донос. Таке попередження фіксується в протоколі-заяві потерпілого і в протоколі його допиту.

Сприйняття потерпілим фактів, що мають значення для справи, і відтворення їх під час допиту відрізняються від їх сприйняття і відтворення іншими свідками. По-перше, потерпілий нерідко безпосередньо стикається з фактом злочину або злочинцем. У більшості випадків він більш повно, ніж будь-хто, обізнаний про обставини вчиненого злочину, в результаті якого йому заподіяно шкоду. Його свідчення порівняно зі свідком бувають детальними і вичерпними, допомагають слідчому скласти уявлення про те, що трапилося, побудувати версії і виявити докази. По-друге, потерпілий часто є особою, зацікавленим у результаті справи. Звідси свідчення можуть бути необ'єктивними. Однак зацікавленість потерпілого в результаті справи сама по собі не повинна розглядатися як обставина, що дає підстави відкидати свідчення, ставити їх під сумнів. По-третє, потерпілому при дачі показань дозволено виходити за межі питань, поставлених слідчим, і висловлювати свої судження щодо обставин розслідуваної події, що може мати важливе значення для направлення подальшого розслідування. По-четверте, потерпілий наділений правами учасника процесу, тому його показання - засіб захисту порушених прав та законних інтересів. p align="justify"> Потерпілого рекомендується допитувати як можна швидше після скоєного злочину. Показання потерпілих, допитаних відразу після злочину, відрізняються не тільки більшою достовірністю, а й великою кількістю живих, невигаданих деталей. Однак порушеними ...


Назад | сторінка 13 з 24 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Умови та порядок допиту свідка і потерпілого
  • Реферат на тему: Гарантії прав потерпілого в стадії порушення кримінальної справи
  • Реферат на тему: Допит у кримінальному процесі та особливості проведення допиту осіб з різни ...
  • Реферат на тему: Система експертних установ у Росії. Тактика перевірки показань на місці і ...
  • Реферат на тему: Показання свідків і потерпілих як вид доказів