ть ухвалу про залишення заяви без розгляду, в якому роз'яснює заявникові та іншим зацікавленим особам їх право вирішити суперечку в порядку позовного провадження (ч . 3 ст. 263 ЦПК РФ). Так, в одному з прикладів із судової практики у справі про встановлення факту утримання, необхідного для отримання спадщини, іншими спадкоємцями був збуджений суперечка про спадщину. Заява про встановлення факту утримання було залишено без розгляду, а зацікавленим особам було роз'яснено, що вони можуть вирішити суперечку в позовному провадженні. p align="justify"> До непозовного виробництвам належить також наказне провадження, тобто виробництво по безперечним вимогам (ст. 122 ЦПК РФ). У порядку наказного провадження (гл. 11 ЦПК РФ) розглядаються, наприклад, вимоги, засновані на нотаріально засвідченої угоді. Число судових наказів, винесених світовими суддями за I півріччя 2011 р., склало 911,5 тис., що більше, ніж у I півріччі 2010 р. (630 тис.), на 30,8% і становить 48,2% від загального числа справ, розглянутих з винесенням рішення (у I півріччі 2010 р. - 44%). Ці тенденції збільшення кількості заяв про видачу судового наказу говорять про те, що в рамках даної процедури розглядається майже 50% всіх заяв у цивільних справах, що надходять світовим суддям. p align="justify"> Разом з тим, за даними статистики, в 2010 р. було скасовано суддею 2,2% судових наказів. Певною проблемою є скасування судових наказів, коли вже порушено виконавче провадження. У такому випадку боржники подають клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання заперечень на винесення судового наказу і посилаються на пропуск процесуального строку у зв'язку з тим, що фактично не отримували судовий наказ по пошті, а дізналися про його винесення лише від судового пристава. Як приклад наведемо випадок із судової практики, коли громадянин В. звернувся до суду з клопотанням про відновлення строку на подання заперечення щодо виконання судового наказу відповідно до ст. 129 ЦПК РФ. Суд порахував можливим відновити строк, незважаючи на те, що з дати винесення судового наказу пройшло більше дев'яти місяців, а в ході судового розгляду визнав поважних пропуск строку на оскарження судового наказу у зв'язку з тим, що наказ був отриманий матір'ю боржника, з якою громадянин У . знаходився в особистих неприязних відносинах, і про винесене рішення суду боржник не був повідомлений особисто. І такого роду прикладів у практиці чимало. p align="justify"> За ЦПК РФ до непозовного віднесені нові види виробництв, а саме: провадження у справах про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів; провадження у справах про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів (розд. VI ЦПК РФ); провадження у справах про визнання і приведення у виконання рішень іноземних судів та іноземних третейських судів (гл. 45 ЦПК РФ).
Отже, видами цивільного судочин...
