Зміст
Введення
. Поняття і види корпоративних спорів
. Порядок розгляду та вирішення корпоративних спорів в арбітражному суді
. Проблеми використання Інтернету в практиці арбітражного суду
Висновок
Список джерел та літератури
Введення
У сучасному світі тенденція світового розвитку виділяє високі інформаційні технології як базисний фактор еволюції. Інтернет-простір тепер є окремим, великим і найбільш перспективним сектором науки та економіки. Велика частина підприємницької діяльності та сфера соціального спілкування переміщаються саме в Мережу.
Інтернет без особливих прикрас став невід'ємною частиною сучасного життя, і тому не дивно, що і національному, і міжнародному законодавствам доводиться реагувати на такі явні і сильні суспільні зміни.
Актуальність теми дослідження «Роль Інтернету як засобу сповіщення про порушення провадження і ході судового розгляду з корпоративних спорів» визначається, в першу чергу, саме світовим трендом «переходу всього життя людства в Мережу». Тепер будь-яке спірне питання, будь-яку гостру проблему можна вирішити саме за допомогою кліка на сайті, електронного листа в інший кінець світу з проханням про он-лайн консультації.
Безперечно, Інтернет полегшує життя, знижує трансакційні витрати на довгу передачу транспортом певного набору інформації, а відповідно щоб уникнути виникнення випадків конфлікту і спору законодавчі органи повинні вірно і коректно врегулювати правовідносини щодо Інтернет-спілкування сторін.
А оскільки Росія тільки входить у фазу комплексної модернізації всіх сфер існування російського суспільства, поправки в законодавства відносно Інтернету залишаються як, без сумніву, актуальними, так і мало «промацати».
Об'єкт дослідження - суспільні відносини, що виникають у сфері корпоративних спорів та захисту корпоративних прав.
Предмет дослідження - правове регулювання аспектів корпоративних спорів і особливостей відкритого доступу до інформації про корпоративну суперечку в мережі Інтернет за законодавством Росії.
Метою цієї роботи вважається реальне відображення значення Інтернету як ефективного засобу сповіщення про порушення провадження і ході судового розгляду з корпоративних спорів. Однак поставлені завдання перед дослідником - проаналізувати поправки до Арбітражного процесуального кодексу Російської Федерації щодо Інтернет-сповіщення, розглянути коментарі практикуючих юристів і російських законодавчих органів з цього питання - виявилося досить складно виконати, бо тема настільки вузька, а Інтернет, на жаль, не повноцінно увійшов в життя росіян, особливо регіонів, далеких від Москви і Санкт-Петербурга, до того ж корпоративні спори в Росії, як відображають численні обговорення в ЗМІ та Інтернеті, вирішуються способами, обходять закон. У світлі таких реалій складність поставлених завдань піднялася на кардинально новий рівень.
Нормативною базою даної роботи прийнято вважати саме АПК РФ від 24.07.2002 №95-ФЗ (ред. від 30.12.2012). Виходячи з об'єкта дослідження, все основна увага дослідника направлено на главу 28.1 «Розгляд справ з корпоративних спорів» АПК РФ, яка була введена Федеральним Законом від 19.07.2009 №205-ФЗ. З огляду на те, що інтернет-оповіщення у сфері корпоративних спорів поки не настільки активно поширене в російській судовій практиці, науковому аналізу були піддані й інші випадки інтернет-сповіщення у ході судового розгляду в арбітражному процесі. Тому нормативною базою цього дослідження став і Кодекс про адміністративні правопорушення (КпАП) РФ.
Судова практика щодо даної сторони правового регулювання та рівня вивченості теми, необхідно відзначити, що практична реалізація настільки мала і незначна, що робота набуває статус достатньою мірою інноваційної завдяки збірному аналізу коментарів юристів, фахівців і консультантів у сфері арбітражу з досліджуваної тематики.
В основу дослідження покладені праці представників радянської та сучасної російської науки - Т. Є. Абова, А. Т. Боннера, В. В. Блажеева, В. В. Витрянского, Н. А. Громошіной, В. А. Губанова, П. С. Дружкова, П. Ф. Елісейкін, Г. А. Жиліна, В. М. Жуйкова, Р. Ф. Каллістратова, Т. В. Кашаніна, М. І. Клеандрова, В. Л. Музюкіна, Т. Н. Нешатаева, Ю. К. Осипова, Г. Л. Осокіна, І. Г. Побірченко, І. В. Решетниковой, В. Ф. Тараненко, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюка, В. Ф. Яковлєва, В. В. Яркова та інших.
Разом з тим, слід зазначити, що комплексного аналізу теми дослідження в даний час не проводилося, так як, тема дослідження є новою в російській ...
