вленим їх політичних інтересів. p align="justify"> Істотні складності для прихильників демократичних порядків створюють і протиріччя в духовній сфері суспільства. Так, необхідність проведення єдиної державної політики неминуче повинна спиратися на відому систему цінностей, сукупність ідеалів і принципів, які визначають пріоритети держави в галузі економічних чи інших суспільних перетворень. У той же час така явна або неявна опора на єдність духовних орієнтації населення суперечить принципам ідейного плюралізму, що є базовим елементом всієї будівлі демократії. Іншими словами, якщо, як попереджав ще А. Хайек, духовна свобода неминуче передбачає розширення інформаційного поля влади, то це неминуче зменшує можливості цілеспрямованого інформаційного регулювання поведінкою людей. Тому, постійно породжуючи многомисліе, диверсифікуючи (роблячи різноманітним) духовний простір суспільства, демократія підриває свої можливості до вибудовування єдиної лінії політичного розвитку соціуму. p align="justify"> Серйозні труднощі зазнає демократія і в галузі міжнародних відносин, що ставлять сьогодні питання про виживання її принципів у цій галузі політичних відносин. У даному сенсі навіть ті колосальні успіхи, яких домоглися багато розвинених країн в плані встановлення даних політичних порядків, не здатні вирішити дані проблеми. Зокрема, виникнення і загострення на рубежі II і III тисячоліть глобальних криз (екологічного, а також загрози перенаселення планети, голоду, поширення зброї масового ураження і т.д.), необхідність упорядкування та регулювання світових фінансових (у тому числі кримінальних) потоків у рамках складається нового світового поділу праці та ряд інших аналогічних явищ настійно ставлять питання про перегляд державами кордонів свого демократичного контролю за внутрішніми і зовнішніми політичними процесами. Як справедливо вказує відомий американський дослідник Д. Хелд, В«глобальні залежності змінюють демократіюВ». p align="justify"> Оскільки ці процеси зачіпають практично всі держави, світове політичне співтовариство змушене виробляти якісь загальні підходи, оцінки та структури, що сприяють виходу із ситуації. Але при цьому найбільш забезпечені ресурсами країни аж ніяк не бажають поступатися своїми стандартами і підходами, реально домінуючим становищем навіть у рамках діючого міжнародного права. Таким чином, в умовах такого складного порядку окремі демократичні держави, що порушують або відхиляються від тих чи інших міжнародних стандартів (наприклад, дотримання прав людини чи застосування сили для врегулювання своїх внутрішніх конфліктів), починають відчувати серйозний тиск міжнародних та регіональних сил, не виключає обмеження ними частини свого зовнішнього суверенітету. В результаті виникають гострі суперечності між цими державами та політичними структурами, які володіють або формальними повноваженнями, що дозволяють їм виступати від імені світового співтовариства (ООН), або потужними силовими ресурсами (НАТО), що дозволяють їм брати на...
