себе місію силового вирішення виникаючих проблем (навіть нерідко порушуючи при цьому сформовану систему міжнародного права).
У рамках такого роду процесів у сучасному світі фактично починає формуватися ніким не обрана В«світовий урядВ» (з керівників найбільш розвинених країн світу), з'являються і реалізуються на практиці виправдовують його дії концепції В«обмеження суверенітетуВ» або В« транснаціональної демократії В». Така політико-ідеологічна лінія сприймається в світі неоднозначно. p align="justify"> Таким чином, протиріччя і проблеми розвитку демократії показують, що вона являє собою принципово відкрите різним альтернативам і разом з тим досить недосконале пристрій влади. Більше того, вона не є єдино можливою і тим більш привабливою для всіх країн і народів формою правління. До того ж збиткова, недосконала демократія може принести суспільству не менші труднощі, ніж деспотичні й тоталітарні режими. І все ж саме демократія є сьогодні єдиною і найбільш оптимальною формою політичного узгодження та забезпечення різноманітних інтересів і гарантії основоположних прав суспільства в складені суспільствах. У тих країнах, де еліти й пересічні громадяни прагнуть до дотримання прав людини, де високий авторитет закону, де люди намагаються з розумінням ставитися до інтересів інших народів, там демократія може буквально перетворити їх повсякденне життя, відкривши дорогу до матеріального і соціального благополуччя.
4. Прогнозування інтересів суспільства в В«стабільноїВ» моделі розвитку російської соціально-економічної сфери
Модель 1
Теорія переходу до демократії, безсумнівно, найбільш популярна в поясненні політичних змін, що відбуваються в Росії. У її розробці на матеріалі різних країн і регіонів брали і беруть участь найбільші на сьогоднішній день авторитети в політичній науці, і переважна більшість країнових досліджень проводиться з використанням методології теорії переходу. Для представлення даної моделі я скористався роботами двох найбільш часто цитованих в західній літературі авторів - У. Ростоу і С. Хантінгтона. p align="justify"> Модель, запропонована Ростоу, інтегрує в собі історична зміна і заснована на авторській інтерпретації історичного досвіду переходу до демократії в Швеції в: 1890-1920 рр.. і Туреччини починаючи з 1945 р. Вчений виділив чотири основні фази демократизації.
На першій фазі формуються передумови переходу, найважливіша з яких - досягнення національної єдності, яке, на думку Ростоу, найчастіше складається стихійно і недостатньо вербалізоване. В одних випадках економічні фактори, як, наприклад, низький рівень розвитку економіки, вносять помітний внесок у формування національної єдності, в інших виявляються малоістотними. p align="justify"> Друга фаза демократизації проходить під знаком підготовки до зміни існуючого типу режиму і характеризується, на відміну від першої, ...
