аргументи були використані для критичних нападок на модель ринкового соціалізму представниками Австрійської школи Ф. Хайеком і його послідовниками. Це й не дивно, якщо відмовитися від пошуку об'єктивної основи вартості, то ніякого іншого способу визначення цін, крім ринкових трансакцій продавців і покупців просто не залишається. p align="justify"> Однак умовам гіпотез 3-4 повністю відповідають мінеральні ресурси, перш за все - енергоносії.
Отже, як вказує Д.Г. Єгоров, ми приходимо до висновку: В«фіксація оптимального вектора цін на енергетичні та мінеральні ресурси приводитьВ»: 1) до мінімізації негативних нелінійних економічних ефектів (за рахунок стабілізації вектора цін - бо його спекулятивна "розгойдування" буде утруднена прив'язкою - через виробничі ланцюжки - Здебільшого товарів до "твердим" цінами), 2) до еволюції економічної системи в бік оптимально-рівноважного стану (якщо зафіксовані в результаті розрахунку ціни дійсно будуть оптимальними, то й ціни на товари, пов'язані з ними виробничими ланцюжками, теж будуть мати тенденцію до еволюції до ОВЦ).
Тепер виникає питання: як знайти цей ОВЦ для енергетичних і мінеральних ресурсів? Ймовірно, це мають бути ціни, відповідні об'єктивної (енергетичної) вартості відповідних ресурсів - однак за допомогою якої процедури їх можна розрахувати? К.К. Вальтух запропоновані конкретні процедури такої оцінки на основі відносної поширеності того чи іншого мінерального ресурсу в природі. Як показано В.В. Вальтухом2, дійсно існує певна кореляція між цінами на конкретні корисні копалини та енергетичними оцінками відповідних запасів. p align="justify"> При цьому слід врахувати, що типів енергетичних ресурсів зовсім небагато (нафта, природний газ, вугілля, уран, органічне паливо, гідроресурси, роль решти у сучасному енергобалансі нехтує мала), і існують способи перерахунку вартості будь-якого енергоносія в будь-який інший енергетичний еквівалент.
Також останні 200 років економіка заснована на використанні енергоносіїв; станом на сьогодні кількість споживаної енергії може бути (з урахуванням поправок на клімат) кількісної характеристикою розвиненості тієї чи іншої економічної системи. Це - ситуація історична: минулого настільки тісної кореляції між кількістю споживаної енергії та економічної продуктивністю не було, і, цілком можливо, в майбутньому ця зв'язок теж може ослабнути (наприклад, при різкому зниженні енергоємності ключових технологій, та/або відкритті нових дешевих джерел енергії ). Проте станом на сьогодні вартість енергоносіїв є однією з головних складових частин у структурі витрат на переважну частину номенклатури економічної продукції. p align="justify"> Далі: на сучасному етапі розвитку науки і техніки, коли основним чинником, лімітуючим економічне зростання, є рівень енергоозброєності, вартість будь-якого неенергетичного ресурсу можна (для заданого рівня технологій і потреби в ресурсі, а так...
