і своєю кривою реакції, вважаючи обсяг випуску конкурента заданим і
пристосовуючи своє виробництво до цього обсягу.
Лідер , навпаки, грає домінуючу роль на ринку. Він розуміє, що інша фірма веде себе як послідовник, і знаючи криву реакції цієї фірми, приймає свої рішення про обсяг випуску по суті як монополіст.
Порівняння рівноваги Курно і рівноваги Штакельберга показує, що позиція фірми-лідера більш краща, ніж у симетричній ситуації моделі Курно, однак якщо обидві фірми прагнуть стати лідерами, це веде до агресивної конкуренції і цінової війни, що може привести до зниження цін до конкурентного рівня і буде продовжуватися до тих пір, поки одна з фірм не відмовиться від своїх домагань.
2.2 Проблема ефективності олігополістичного ринку і великі підприємства в економіці Росії
Якщо звернутися до статистики, то в Росії чітко олигополистический характер носять сировинні галузі, чорна та кольорова металургія, тобто майже всі галузі, яким вдалося вистояти в нинішній кризі і на які поки спирається вітчизняна економіка. Концентрація виробництва в руках 8 провідних фірм тут коливається від 51 до 62%. Безперечно олігополізіровани і основні підгалузі хімії і машинобудування (виробництво добрив, автомобілебудування, аерокосмічна промисловість тощо)
Різким контрастом до них виступають легка і харчова промисловість. У цих галузях на частку найбільших 8 фірм припадає не більше 10%. Стан ринку в цій сфері можна впевнено характеризувати як монополістичну конкуренцію, тим більше що диференціація продукту в обох галузях виключно велика (згадаємо хоча б різноманіття сортів цукерок, які виробляє навіть не вся харчова галузь, а тільки одна з її підгалузей - кондитерська промисловість)
Звичайно встановлення кількісної межі між олігополією і монополістичноїконкуренцією багато в чому умовно. Адже два названих типу ринку мають і якісні відмінності один від одного. p align="justify"> На перший погляд може здатися, що з теорії олігополії можна почерпнути лише негативне ставлення до великим фірмам. Але в працях ряду вчених, зокрема, відомого сучасного американського економіста, лауреата Пулітцерівської і Бенкрофтовской премій Альфреда Д. Чендлера, виявлено позитивні сторони діяльності великих олігополістичних підприємств і розроблено практичні рекомендації щодо формування ефективної ринкової стратегії гігантів, наприклад, визначено основні напрямки інвестицій, які вони повинні здійснити.
Перш за все, на найширшому фактичному матеріалі встановлена ​​наступна закономірність: перехід галузі в олигополистическим стан зазвичай супроводжується різким збільшенням продуктивності. Наведемо хоча б самі знамениті приклади зі світової історії. p align="justify"> Створення Дж.Д...
