fy"> У Ж.Ж. Руссо зовсім інший погляд. За його описом, люди спочатку жили як звірі і нічого громадського у них не спостерігалося. Вони були рівні між собою. Але з часом, у міру вдосконалення навичок і знань людини, складалися суспільні зв'язки [4, с. 87]. p align="justify"> Таким чином, враховуючи думку всіх мислителів, люди були змушені укласти договір всіх заради дотримання прав і загальної користі. Люди пожертвували частиною своїх прав, віддавши їх державі, заради стабільності. Тобто, держава, відповідно до цієї теорії, є породження розумної волі народу, людським винаходом. p align="justify"> Оцінюючи теорію, справедливо буде відмічено, що вона носить демократичний характер, тому людина цінний сам по собі, з народження маючи права і свободи. І ще одне з багатьох достоїнств: така теорія спиралася на суспільну практику, котра, не носячи всеосяжний характер, давала мислителям поживу для розуму. p align="justify"> Недоліки притаманні всім теоріям і договірна теорія не виняток. Виділимо очевидний мінус: для того, щоб свідомо створити державу, та й ще договірним шляхом, потрібно мати про це хоч якесь уявлення. Адже досвіду державно-правового життя не було на той момент. p align="justify">
Дифузійна теорія. Висунув її Гребер, як результат осмислення процесів утворення держави (XIX-XX ст.) .
Згідно авторові теорії, держава виникає в результаті передачі досвіду управління великими загонами людської спільноти від одних народів до інших або як результат поширення досвіду державно-правового життя на ті місця земної кулі, де він ще не використовувався [4 , с. 93]. Процес змішування народів носить об'єктивний характер. Поширення досвіду управління людей за допомогою держави-результат однієї зі сторін конвергенції, тобто зближення народів та їх взаємозбагачення.
Виділимо переваги і недоліки даної теорії:
По-перше, державність - це труднопрохідна частина людського шляху, де з великою ймовірністю характерні помилки. Очевидно, що народи, які вступили на шлях розвитку державності, можуть поділитися своїм досвідом, допомагаючи, таким чином, іншим країнам, що йде ззаду, долати цей шлях. p align="justify"> По-друге, прихильники дифузійної теорії, пояснюючи процес утворення держави, ставляться з повагою до народів, пізніше вступили на шлях державності. Вони дивляться при цьому в ядро ​​і розуміють, що від народів, які рухаються з малими швидкостями, мало що залежить. p align="justify"> З іншого боку, якщо ж погодитися з теорією, то буде не зрозумілим, як з'явилася держава вперше. Перейняти досвід державного управління було звідки і не в кого. Також не можна не відзначити, що теорія все ж не розкриває глибинних причин появи держави. p align="justify"> Таким чином, ця теорія спирається на численні історичні факти, будучи наукової, так як ці факти перевірялися багаторазово на практиці. При всій її привабливост...
