. Вирішення цього питання виходить за рамки логіки і вимагає звернення до практики як критерію істини.
4.5 Закон достатньої підстави
Важливим умовою правильного мислення є також властивість доказовості. Це властивість думки виражається в законі достатньої підстави, який формулюється таким чином: у процесі міркування достовірними слід вважати лише ті судження, щодо істинності яких можуть бути приведені достатні підстави.
Міркування, в якому істинність деякого положення не просто стверджується, але зазначаються підстави, в силу яких ми не можемо не визнати його істинним, слід вважати доказовим. При цьому під достатніми підставами істинності деякого судження розуміється сукупність обов'язково істинних інших суджень, з яких перше слід з логічною необхідністю. До складу цих істинних суджень можуть входити аксіоми, визначення, судження безпосереднього сприйняття, істинність яких встановлена ​​дослідним шляхом; судження, істинність яких доведена за допомогою інших істинних суджень.
У формулюванні закону міститься вираз В«можуть бути приведеніВ», воно означає, що підстави - істинні судження - не обов'язково повинні формулюватися явним чином, але можуть лише матися на увазі, хоча і можуть бути завжди виявлені при уточненні форми докази доказуваного (основного) становища. Слідування основного положення зі своїх В«достатніх підставВ» - обов'язково істинних суджень - має бути логічно необхідним, тобто таким, що при запереченні основного положення ми вступаємо в протиріччя з його достатніми підставами.
Доказове міркування не тільки стверджує істинність деякого положення, а й обгрунтовує його істинність. Закон достатньої підстави вимагає виводити нові положення з вже твердо встановлених, перевірених, доведених істин.
Закон достатньої підстави висловлює лише в загальному вигляді вимога вичерпного обліку всіх підстав для кожної істини. У ньому не вказується, яке саме основа повинна бути в кожному окремому випадку (простого факту або раніше доведених положень), де і яким чином виявляється це підстава. У законі затверджується тільки, що воно має бути. Особливість підстави для кожної істини базується на змісті тієї галузі знання, до якої істина відноситься. Наведемо приклад. Достатньою підставою істинності судження (1) В«Влітку тепліше, ніж взимкуВ» може служити показання термометра (факт емпіричний) або істинне судження (2) В«Влітку ртутний стовпчик термометра варто вище, ніж взимку В», з якого (1) випливає логічно необхідним чином.
Закон достатньої підстави випливає з принципу, згідно з яким причинно-наслідкові зв'язки мають загальний характер: одне явище з необхідністю викликає одного; всяку дію має свою причину, так само як всяка причина викликає певну дію.
Слідуючи зазначеному закону, ми повинні прагнути уникати поширеної логічної помилки, в основі якої лежить ілюзія: В«після цього, значить, внаслідок цьогоВ» (Post hoc ergo propter hoc...
