кт організаційної діяльності на створення злочинної організації незалежно від того, чи вдалася вона, закінченим злочином. Стосовно до бандитизму (ст.286 КК) безуспішна організаційна діяльність, спрямована на створення банди, кваліфікується як замах на бандитизм. p align="justify"> Невдале співучасть відноситься до випадків, які можна назвати беспоследственним співучастю. Воно можливе за таких обставин: 1) підбурювач намагався схилити виконавця до злочину, організатор зробив спробу організувати злочин, але виконавець (виконавці) відмовився вчинити злочин, 2) виконавець погодився, але потім відмовився вчинити злочин, 3) виконавець хотів вчинити злочин, але не довів його до кінця; 4) пособник забезпечив виконавця знаряддями злочину або дав пораду, як його зробити, але ні тим ні іншим виконавець не скористався; 5) виконавець не довів злочин до кінця з незалежних від нього обставин, хоча і скористався сприянням співучасників.
невдале співучасть будуть тільки випадки, зазначені у п. 1, 2 і 4. Відмінність цих випадків від інших полягає в тому, що при невдалому підбурюванні і пособництві або немає взагалі злочину, або ні об'єктивної зв'язку між злочинними діями виконавця і діями співучасників. За таких обставин виникає питання: чи можна випадки невдалого співучасті кваліфікувати взагалі як співучасть? У КК Республіки Білорусь це питання частково вирішене в ч. 8 ст. 16: В«У разі, якщо дії організатора, підбурювача чи пособника з не залежних від них обставин виявляться невдалими, відповідальність цих осіб настає за приготування до відповідного злочинуВ». p align="justify"> Справа полягає в тому, що невдале підбурювання і пособництво, строго кажучи, припускають взагалі відсутність виконавця і воно перетворює співучасть як би у виконання злочину, коли співучасники намагаються самі здійснити злочин, створюючи для цього необхідні умови. Вони і повинні в таких випадках відповідати за готування до злочину. p align="justify"> Однак діяльність співучасників тут не обмежилася лише виявленням наміру, тобто ненаказуемой стадією розвитку злочинної діяльності. Вони виконали ряд дій, спрямованих на схиляння особи до злочину або надання йому допомоги. Зокрема, підбурювач і організатор, виступаючи ініціаторами злочину, намагалися створити у свідомості виконавця мотиви, які могли б його до цієї діяльності схилити. Те, що їх діяльність не досягла бажаних результатів, від підбурювача і організатора не залежало. Вони зробили все, що вважали за потрібне, і якщо, тим не менш, не схилили обране ними особа до скоєння злочину, то з не залежних від них причин. p align="justify"> Загальновизнаним, на жаль, є погляд, що випадки невдалого підбурювання або пособництва не можуть розглядатися за правилами співучасті, оскільки в них відсутній кількісний ознака, необхідний для співучасті. Наприклад, А.А. Піонтковський вважає, що якщо в діях виконавця не укладалося складу злочину або якщо він не вчинив жодних дій, то вся діяльність підбурювача ...
