овитися "про застосування інших правил третейського судочинства". За буквальним змістом це означає запропонувати одному суду працювати за правилами іншого або по рекомендованим зразковим зразкам правил. Але учасникам юридичного конфлікту практично реальніше досягти угоди про те, як вони будуть діяти протягом і після завершення третейського розгляду, незалежно від приписів регламенту обраного ними постійного суду. p align="justify"> Точне визначення компетенції третейського суду, до якого звертаються зацікавлені особи по конкретних справах, має першорядне практичне значення. У загальній формі питання компетенції регламентовані нормами ст.17 Федерального закону "Про третейські суди в РФ". Третейський суд повинен до початку розгляду справи по суті визначити, правомочний він розглядати переданий йому суперечку з урахуванням наявності та змісту третейської угоди. Це питання заслуговує тим більше особливої вЂ‹вЂ‹уваги, якщо одна зі сторін (точніше зазвичай відповідач) заявляє, що угоди немає взагалі або воно недійсне. Однак третейський суд, який знайшов відсутність у нього повноваження дозволяти даний спір в силу закону або правил виробництва, зобов'язаний незалежно від наявності третейської угоди і в будь-який момент припинити процес. Допущена судом помилка надалі послужить підставою для заперечування винесеного рішення. p align="justify"> Висновок третейського суду про свою некомпетентність, викладений у спеціально винесеному визначенні, призводить до необхідності подачі зацікавленою особою позовної заяви до відповідного арбітражного суду. Навпаки, постанову третейського суду попереднього характеру про наявність у нього компетенції розглядати спір протягом місяця може бути оскаржене стороною шляхом подання заяви до належного арбітражний суд, який виносить ухвалу про скасування постанови третейського суду про наявність у нього компетенції або про відмову в задоволенні вимоги заявника. Правда, можливість заперечування компетенції є у ​​сторін лише у випадках, передбачених міжнародним договором Російської Федерації або федеральним законом (ст.235 АПК РФ). p align="justify"> Позовна заява складається у письмовій формі. Воно повинно згідно ст.23 Федерального закону "Про третейські суди в РФ" містити дату, найменування та реквізити сторін, обгрунтування компетенції третейського суду, вимога і обставини, на яких позивач засновує свою вимогу, і підтверджують їх докази, ціну позову (якщо позов підлягає оцінці), перелік доданих до заяви документів та інших матеріалів.
Копії заяви та інших долучених до нього документів передаються відповідачу, який в строк, визначений правилами третейського розгляду або до першого засідання третейського суду (якщо цей термін правила не містять), має право подати позивачу та до суду відгук на позовну заяву, виклавши в ньому свою позицію. Неподання відповідачем відзиву не є перешкодою до розгляду спору і не вважається визнанням вимог позивача. Рівним чином неявка без поважних причин ...
