в 11,5 млрд дол. і списання 29 млрд, курс його акцій знизився на 67%. Інші країни - США, Швейцарія, Німеччина, Ісландія - наслідували приклад Великобританії. p align="justify"> У Німеччині, коли акції банку Hipo Real Estate знецінилися на 89%, йому була надана допомога (44 млрд дол.) з боку влади та консорціуму банків. Великі банки - Аагеа1 і Сommerzbank втратили 21 і 42% своєї капіталізації. Канцлер ФРН А. Меркель в лютому 2009 р. оголосила, що в разі необхідності слід піти на тимчасову, як вона висловилася, націоналізацію проблемних банків. p align="justify"> В Італії в скрутному становищі опинилися Unitcredit та ін, у Франції - Natixis (четвертий банк країни), в Ірландії - Allied Irish Bank і Bank Of Ireland.
У Франції проект екстреної допомоги банкам і бізнесу передбачав 380 млрд дол. У Нідерландах, Бельгії і Люксембурзі було виділено 16,1 млрд дол. для порятунку найбільшого бельгійського банку Fortis, активи якого в 2,5 рази більше ВВП країни -1500000000000 дол. Купівля голландського ABN AMRO консорціумом у складі Fortis, британським RBS і іспанським Santander, - обернулася збитком у 32 млрд дол. Крім того, в Бельгії влади рятували другий банк країни - Dexia. p align="justify"> У кризових умовах країни ЄС зробили заходи з вироблення європейського варіанту узгоджених зусиль щодо виходу з кризи. При цьому виявилися чималі розбіжності. Якщо в США модель Дж. Буша грунтувалася на неоліберальних і монетаристських постулатах у формі насамперед накачування державних коштів у банківсько-підприємницькі структури, то в Європі, наприклад, президент Н. Саркозі виступив з важкореалізовуваної моделлю В«підприємницького капіталізмуВ», відмови від моделі В«фінансового капіталізму В», тобто обмеження всесилля фінансового капіталу, відмови від економічної безконтрольності, яка має небезпеку кризою.
Прем'єр-міністр Великобританії Дж. Браун прагнув використовувати фінансову підтримку держави для підвищення ефективного державного контролю на основі розширення частки в капіталі одержувачів цієї допомоги.
Міністр фінансів Німеччини П. Штайнбрюк розкритикував безвідповідальну віру в В«вільний ринокВ», модель якого і призвела до кризи. При цьому зверталася увага на те, що план оздоровлення фінансової системи та економіки буде реалізовуватися за рахунок величезного бюджетного дефіциту США і зростання державного боргу. Якщо буде продовжена практика іноземних інвестицій в казначейські облігації, це буде означати фінансування антикризових заходів Вашингтона за рахунок інших країн (Китаю, Японії, країн Європи і т. п.). p align="justify"> В ЄС початкові антикризові асигнування оцінювалися в 600 млрд дол., але в умовах кризи, що загострилася досягли 1,5 трлн дол. Виявилися протиріччя з питань їх витрачання: країни Східної Європи (Прибалтика, Польща, Румунія та ін) вважають за необхідне значно збільшити їх частку (до 300 млрд дол.). br/>
2.3 Особливості кризи в Ро...
