нти, наприклад ліхросорб РП-18, при цьому часто за цінами, навіть більш високим? Звичайно, причина не в тому, що старі сорбенти добре і вміло рекламуються: та ж фірма В«ВатманВ» рекомендує тепер партісіл ОДС як В«Унікальний сорбент, що працює і за механізмом звернення-фазною, і за механізмом aдcоpбціoннoй хроматографії В», партісіл ОДС-2 - якВ« робочу конячку дослідної лабораторії, стабільно і тривало працездатну В», а партісіл ОДС-3, природно, як В«найбільш інертну звернену фазу з оптимальним покриттям і найменшим впливом залишкових силанольних груп В».
Причина в тому, що не тільки виробники, а й хроматографісти зацікавлені у випуску старих сорбентів поряд з новими, більш досконалими. Купуючи старий сорбент, хроматографіст набуває і можливість використовувати всі наявні в літературі розробки, виконані на цьому сорбенті. Перехід на інший сорбент, як правило, пов'язаний з великими витратами праці і часу на переробку і доведення методики - нерідкі випадки, коли після тривалої роботи дослідник переконується в тому, що на новий сорбент перенести методику не вдається. Кожен сорбент в чомусь унікальний за властивостями, і повний збіг їх у двох сорбентів хоча в принципі і можливо, однак малоймовірно. Тому чим більше вибір сорбентів і заповнених ними колонок у дослідника, тим легше йому працювати, тим легше використовувати накопи-
ленний досвід, тим менше часу він витрачає на переробки методик. Це не означає, звичайно, що, відтворивши методику, дослідник не може спробувати використовувати більш новий і ефективний сорбент, інший розчинник і т.п. - Він все це може спокійно спробувати, знаючи, що в разі невдачі повернеться до відтвореної методикою з використанням сорбенту раніше згаданого в літературі.
З цього обговорення слід ще один важливий висновок: жоден сорбент, як би гарний він не був з хімії поверхні, технології отримання, не може бути використаний для відтворення або вирішення будь-яких методик або завдань. Дослідник завжди повинен розташовувати можливістю використовувати ряд сорбентів для вирішення виникаючих аналітичних завдань.
Тому на третє питання, який зазвичай задають початківці хроматографісти, - який обернено-фазний сорбент є найкращим, - відповісти однозначно не вдається у жодній досліднику з великим досвідом роботи. Зазвичай він чесно і коротко каже: В«Я не знаю В». Він може сказати, який сорбент або сорбенти найбільш підходять для його роботи, які тому найкращі для нього. Він може поділитися досвідом роботи з цими сорбентами, знає, як їх упаковувати, з якими розчинниками працювати, як регенерувати. Однак дати пораду, який сорбент є найкращим взагалі, очевидно, не може ніхто, незалежно від попереднього великого досвіду.
Одна з причин, сприяли швидкому зростанню застосування звернення-фазних сорбентів в ВЕРХ, - це їх здатність чітко розділяти серії гомологів в порядку зростання їх молекулярної маси, що робить їх у цьому чимось подібними з популярними в ГЖХ Поліметилсилоксанові фа...
