ів на обгородження поруч повстань (1536-1537, 1547, 1548, 1549 рр..). Саме велике повстання відбулося в 1549 р. в Норфолку, де утворилася селянська армія під керівництвом Роберта Кета. Але повстання було придушене, а королівський уряд в 1556 р. підтвердило закони XIII в., Що дозволяють феодалам огороджувати общинні пасовища. p align="justify"> Було створено ціле законодавство, спрямоване проти селян, яке К. Маркс за його жорстокість назвав кривавим. Він писав, що В«батьки теперішнього робочого класу були, перш за все, піддані покаранню за те, що їх перетворили на бродяг і пауперовВ». Закон 1530 р., виданий Генріхом VIII, забороняв жебраком, крім старих і непрацездатних, збирати милостиню; бродяги каралися батогами і тюремним ув'язненням. Закон 1536 відрізнявся ще більшою жорстокістю: при вторинної затриманні бродягу спочатку бичували, а потім у нього відрізали половину вуха, втретє його піддавали смертної кари. Цей закон був пов'язаний з ліквідацією монастирів, які здавна підгодовували жебраків. Ще далі пішов уряд Едуарда VI, узаконивши (1547 р.) довічне поневолення з тавруванням особи кожного, хто ухилявся від роботи. При Єлизаветі відбулося В«пом'якшенняВ» кривавих законів. Але закон 1576 наказував створювати в графствах 2-3 робітних будинку, перебування в яких нічим не відрізнялося від каторги. К. Маркс, визначаючи класову сутність кривавого законодавства Тюдорів, підкреслював, що влада В«намагалися привчити, спираючись на ці жахливо терористичні закони, до дисципліни найманої праці прочуханкою, клеймами, тортурамиВ». p align="justify"> Перший елизаветинский закон про обмеження обгородження, прийнятий парламентом в 1563 р., означав повернення корони до політики традиційної підтримки землеробства. Тому в цьому статуті не містилося нічого нового порівняно з законодавством перших Тюдорів. Зміна курсу аграрного законодавства в 1593 р. виразилося в знятті обмежень на обгородження. Ухвалені парламентом у 1597-1598 рр.. нові закони проти обгородження були названі В«панічним законодавствомВ», яке, В«надало зворотну послугуВ», бо хліб у країні подешевшав.
Відомі праці англійського дослідника Дж. Тірск, яка у своїх роботах частково стосувалася і такого маловивченого до того часу аспекту аграрної політики, як комісії з розслідування обгородження. Особливо її цікавила робота комісії з розслідування обгородження в 1607 р. Так, автор зазначила, що в ході розслідування цієї комісією випадків обгородження в Центральних графствах мало місце багато розглядів у суді Зоряною палати, в результаті чого були оштрафовані ряд огоражівателей. У той же час, вважає британський історик, нічого радикального проти огоражівателей за результатами роботи комісії не було зроблено. Вона наводить деякі дані про нові обгородження, скоєних вже після роботи комісії. p align="justify"> Аграрну політику Дж. Тірск абсолютно справедливо розглядає як частину економічної політики абсолютистського держави. Так, у своїй монографії про е...
