на основі дуже далекого від демократичних зразків виборчого законодавства.
Якщо звернутися до гасел і політичним деклараціям, в яких так чи інакше ця тема зачіпається, то поняття "народ" і "громадянське суспільство" у Росії, на жаль, розглядаються як не залежні один від одного і не взаємозалежні. Більше того, народ політиками розглядається виключно як електорат, який їх цікавить тільки напередодні виборів. І це знову ж наслідок крайньої слабкості справжнього громадянського суспільства, що має політичне вираження в народі. У цілому влада, оперуючи поняттями "народ" і "громадянське суспільство", або не прагне розібратися в їх суті, заплутуючись і заплутуючи оточуючих, або, що теж дуже ймовірно, в якійсь мірі навмисно маніпулює ними, в тому числі і в політичній практиці.
Стан аномії тісно пов'язане з іншим руйнівним для всякого суспільства явищем люмпенізацією народу по суті своїй процесу, зворотного формуванню громадянського суспільства, пов'язаного знову-таки з соціологічним поняттям "криза самоідентифікації".
Ще Гегель відзначав, що в тих випадках, коли утворюється прірва між незліченними багатствами на одному полюсі суспільства і убогістю-на іншому, життя багатьох людей виявляється нижче необхідного рівня існування. Це, у свою чергу, веде до втрати відчуття можливості забезпечувати своє існування власною працею і породжує паразитизм і соціальне іждівенчество'9. p align="justify"> Зростання зубожіння і люмпенізації викликає у багатьох людей внутрішній озлоблення, спрямоване не тільки проти багатих, а й проти суспільства в цілому, проти уряду, чиновників, політиків і т.д. Все це, як правило, веде до зростання протиправних настроїв і дій, звичайно, не сприяючи, розвитку правосвідомості та громадянського суспільства. p align="justify"> Можна додати до цього таке: якщо громадянське суспільство тлумачити буквально як сукупність громадян країни, їх якісне і регульоване загальновизнаними в даному суспільстві соціальними регуляторами взаємодію один з одним і з державою, то народ країни, ще не усвідомила можливості саморегулировать свої соціально-економічні потреби і не виробив придатних для цього соціальних регуляторів, можна вважати початковою сходинкою на шляху розвитку від народу до громадянського суспільства. Таким чином, одним з рецептів "прискорення" такого розвитку від народу до громадянського суспільства може бути посилення соціальних зв'язків усередині суспільства, яке політично оформляється в народ. Про соціальній системі громадянського суспільства і про все, що з цим пов'язано, мова піде нижче. p align="justify"> Можна говорити також про "активному" або "пасивному" громадянському суспільстві. Оскільки громадянське суспільство є сфера дії егоїстичних інтересів індивідів, більше того, "війни всіх проти всіх", то застосування по відношенню до нього слова "активне" варто було б за логікою речей розуміти в сенсі особливо активного ведення ціє...
