оку більшості населення. І як результат - або їх недотримання, або злісне порушення. p align="justify"> Одна з головних причин аномії - панування в суспільстві цінностей індивідуального успіху, насамперед багатства і влади, які часто досягаються протизаконним шляхом. Оскільки більшість людей не можуть дозволити собі ні того, ні іншого, виникає негативне ставлення до існуючих соціальних норм, що дає переваги одним і позбавляє їх інших. У багатьох з'являється відчуття своєї соціальної незатребуваності і непотрібності, відчуття порожнечі життя, краху моральних засад та цілей. Особливо яскраво аномія проявилася в 90-і роки в російському суспільстві, її прояви очевидні і в даний час. p align="justify"> Саме з цим пов'язане зростання настроїв авторитаризму, політичного, національного і релігійного екстремізму, ксенофобії і т.п. Масштаб аномії не пов'язаний із законотворчою діяльністю: законів, в тому числі хороших і строгих, може бути багато, але в країні це нічого не змінює. p align="justify"> Визначальним моментом становлення громадянського суспільства є соціальна відповідальність. Її роль полягає в тому, що відповідальність як соціальний феномен визначає межі допустимої діяльності окремих індивідів, груп, організацій у суспільстві. Це особливо важливо в російських умовах, де вкрай складно проходить процес розмежування громадського, державного та особистого. Мова в даному випадку про вже згадуваному критерії относимости до громадянського суспільства - пунктах вашого загальнозначущим інтересам, в руслі яких лежить і соціальна відповідальність. p align="justify"> Більше того, ні про яку соціальну відповідальність населення в Росії сьогодні говорити не доводиться. Багато в чому це пояснюється відсутністю соціальної захищеності самого населення, кризою самоідентифікації середнього і нижчого класів, відсутністю чіткої і зрозумілої стратифікації суспільства, неможливістю держави реалізовувати гарантовані законодавством (Конституцією Росії - в першу чергу) соціальні вдачі і свободи людини і громадянина, що викликає зустрічну негативну реакцію населення по відношенню до влади, породжуючи правовий нігілізм і байдужість до подій у країні.
Певною мірою можна говорити і про те, що єдиного народу-нації в сучасній Росії поки що немає, а значить, не існує і повноцінного джерела державної влади. На тлі цього формуються передумови довільного тлумачення владою волі народу, в тому числі в ході виборів. p align="justify"> Якщо немає основи народу - громадянського суспільства, а те, що є, або вкрай слабо і нерозвинене, або штучно сформовано державою, то й про правову державності також говорити поки передчасно. Наявність безлічі швидко мінливих законів - це аж ніяк не наявність справжнього права, яке має куди більш глибокі соціальні і політичні підстави, ніж однобока і найчастіше незграбна в плані законодавчого вираження загальнозначущих соціальних інтересів діяльність російських органів представницької влади, що формуються...
