за заподіяння шкоди можливо в силу наступних таких обставин як: непереборна сила; умисел потерпілого; груба необережність потерпілого; неделіктоспособность і неосудність; уповноваженої на заподіяння шкоди.
ВИСНОВОК
В результаті роботи ми з'ясували, що про поняття джерела підвищеної небезпеки до цих пір йдуть суперечки. Проте вже можна виділити два основних визначення. Джерело підвищеної небезпеки, як діяльність, пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих і, як носій підвищеної небезпеки. p align="justify"> Так само можна зробити висновок, що власником визнається лише той власник або інший титульний власник джерела підвищеної небезпеки, який одночасно здійснює над ним фактичне панування, тобто експлуатує або іншим чином використовує (у тому числі зберігає ) об'єкт, що володіє небезпечними властивостями.
У ході розгляду були встановлені головні умови відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки: наявність шкоди у потерпілого, причинний зв'язок між шкодою і поведінкою власника джерела підвищеної небезпеки, протиправність заподіяння шкоди.
Так само було розглянуто, що суб'єктами відповідальності за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, є організації та громадяни, які здійснюють експлуатацію даних засобів на праві власності, праві господарського відання або оперативного управління або на іншій законній підставі. Звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності за заподіяння шкоди можливо в силу наступних таких обставин як: непереборна сила; умисел потерпілого; груба необережність потерпілого; неделіктоспособность і неосудність; уповноваженої на заподіяння шкоди. p align="justify"> Судова практика останніх років свідчить про постійне збільшення числа цивільних справ, пов'язаних з розглядом спорів про відшкодування шкоди, що стосуються заподіяння шкоди внаслідок різного роду транспортних пригод, виробничого травматизму, продажу неякісних товарів і т. п. У результаті воєнних дій і зростання злочинності значно збільшилися випадки заподіяння шкоди життю і здоров'ю військовослужбовців, працівників міліції, податкової поліції та ін Все це не могло не спонукати російських парламентаріїв прийняти пакет законів, в тому числі дві частини Цивільного кодексу РФ, в яких міститься багато нових положенні , що стосуються відшкодування шкоди. заподіяної життю, здоров'ю та майну громадян або майну юридичних осіб.
Список використаних джерел
Нормативно - правові акти.
1) Цивільний кодекс Російської Федерації, ст. 1079
) Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 28 квітня 1994 р. В«Про судову практику у справах про відшкодування шкоди, заподіяної здоров'юВ», п. 17
)
