готовленість. Отже, в даному випадку мова може йти лише про необережної вини у вигляді легкодумства. Вчинене Кулешовим було перекваліфіковано на статтю, що передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом. p align="justify"> Наступними обставинами, що звільняють громадянина від деліктної відповідальності, традиційно вважається його неделіктоспособность (недосягнення віку відповідальності - 14 років, визнання громадянина судом недієздатним) або неосудність, тобто стан, в якому він не може розуміти значення своїх дій або керувати ними в момент заподіяння шкоди. Стан неосудності може бути викликане психічною хворобою або іншим (тимчасовим) розладом психіки, зовнішнім фізичним (психічним) примусом. У стані неосудності громадянин може розуміти значення своїх дій (навіть передбачати їх шкідливі наслідки), але не мати фізичної можливості керувати ними. Іноді делінквентами може не усвідомлювати значення своїх дій, що начебто зближує їх з невинними. Тим часом, громадяни-делінквент, зазначені у ст. 1073, 1076, 1078 ЦК РФ, звільняються від відшкодування шкоди не тому, що заподіяли його випадково, адже в ряді деліктів вина не є необхідною умовою покладання відповідальності. У зв'язку з цим слід розрізняти випадкове заподіяння шкоди та заподіяння шкоди в стані неосудності. p align="justify"> У літературі наводиться приклад про заподіяння шкоди внаслідок того, що водій транспортного засобу раптово втратив свідомість за кермом. Пропонується виключити можливість покладання відповідальності на громадянина, що перебуває в момент заподіяння шкоди в непритомному стані, з підстави, передбаченої ст. 1078 ЦК РФ, тобто у зв'язку з неосудністю. p align="justify"> У випадку, коли мова йде про малолітніх і громадян, визнаних недієздатними, питання про відповідальність за заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки розглядається у дещо іншій площині, тому що подібні суб'єкти, як правило, не можуть самостійно (своїми діями) здійснювати експлуатацію джерела підвищеної небезпеки, або бути суб'єктами трудових правовідносин. У тих же виняткових випадках, коли подібні громадяни завдають шкоди джерелом підвищеної небезпеки, незалежно від того, як може кваліфікуватися безпосередній заподіювач (як законний або незаконний власник), за нього відповідатимуть його законні представники. p align="justify"> Серед підстав звільнення заподіювача шкоди від відшкодування шкоди називають В«уповноваженої на заподіяння шкодиВ», під яким розуміються обставини, як правило, пов'язані з усвідомленим (навмисним) заподіянням шкоди на підставі прямого чи непрямого дозволу (приписи) закону або самого потерпілого. Називають такі обставини: стан необхідної оборони і крайньої необхідності, згода потерпілого, виконання службового обов'язку (наказу) та здійснення права. p align="justify"> Виходячи з вищевикладеного, можна зробити висновок, що звільнення власника джерела підвищеної небезпеки від відповідальності...
