икам, покладав в першу чергу на них відповідальність за кривавий терор, грабежі, розруху і голод.
Горький пише про самосуди і погромах, про безсоромному вивезенні за кордон культурних цінностей, про арешт чесних людей, винних тільки в тому, що вони мислять інакше, ніж велить нова влада, про кастовості нового гегемона - пролетаріату, яка, на думку письменника, нітрохи не краще кастовості дворян. Атмосфера безкарних злочинів , що знімає відмінності між звірячої психологією монархії і психологією збунтувалися мас, не сприяє вихованню громадянина, стверджує письменник.
Для прикладу можна згадати про так званий заяві особливого зборів моряків Червоного Флоту Республіки , що викликала глибоке здивування Горького. Дика ідея фізичного відплати - головна ідея документа. Горький зіставляє зміст заяви моряків ( За
кожного нашого вбитого товариша будемо відповідати смертю сотень і тисяч
багатіїв ... ) та публікацію в В«ПравдіВ», автори якої, прийнявши псування
автомобільного кузова за замах на Володимира Ілліча, грізно заявили: В«За кожну нашу голову ми візьмемо по сотні голів буржуазіїВ» . Ідентичність цих заяв свідчить, про те, що жорстокість
матроській маси санкціонована самою владою, підтримується фанатичною непримиренністю народних комісарів . Це, вважає Горький, не крик сили справедливості, а дикий рев розгнузданих і боягузливих звірів . Стаття будується як своєрідний діалог з авторами заяви. Обурене почуття письменника виливається допомогою риторичних питань: Що ж, уряд згідно з методом дій,
обіцяних моряками? , Я запитую вас, панове моряки: де і в чому різниця між звірячої психологією монархії і вашій психологією? Експресія поміщена і в рішучому, чіткому і короткому виведенні-заклику: Треба схаменутися. Треба постаратися бути людьми. Це важко, але - це необхідно ... . Наступне принципове розходження між Горьким і більшовиками криється в поглядах на нар...
