ено его сучасниками, Які Вже звіклі после появи творів Цезаря и Салюстія до монографічної ФОРМІ викладу історічного матеріалу. Альо Лівій Вийшов з Жорсткий рамок стародавньої аналістікі, под новим кутом зору Переглянувшись ВСІ значні події римської истории. Вперше в римській історіографії історик отрімує можлівість Цілком віддатіся Літературній ДІЯЛЬНОСТІ и поглянуті на нас немає Риму як на замкнутий цикл, что завершівся за Правління Августо [18, c.49]. p align="justify"> Лівій не ставить перед собою Завдання дослідіті причини історічніх подій. За таких широких Тимчасових рамках твору сделать це Було Неможливо. Автор протіставляє теперішній епосі занепаду минули Епоха доблесті, альо покладає Великі надії на реформаторську діяльність Августа. У передмові Лівій спонукає свого читача заміслітіся про життя, Звичаї, мужів и засоби, что дозволили Риму завоюваті світ. Лівій - не Дослідник історічніх подій, а оповідач. Его мета - відповідно до стилістичних канонів и художніх смаків сучасної Йому єпохи описати всю нас немає римського народу для увічнення системи моральних цінностей. Це пояснює, чому Лівій НЕ вважать за свой обов'язок ретельне Вивчення документальних свідчень. Через значні Розміри свого твору ВІН БУВ змушеній обмежитися число вікорістовуваніх джерел. У того випадка, коли при вікладі якогось події ВІН звертається не до одного, а до кількох джерел відразу, ВІН Рідко здійснює їх критичність порівняння. Як правило, Лівій бере за основу те Одне, то Інше джерело, вікорістовуючі їх поперемінно, іноді тяжіючі до того з них, Яку больше Підходить его загально задумом. Даже тоді, коли автор знає, что джерела ненадійні, ВІН не в змозі відмовітіся від їх Використання, вісуваючі при цьом вельми сумнівні КРИТЕРІЇ - думка більшості або давність Свідоцтва. p align="justify"> Наслідком такого методу є ті, что реконструкція Лівієм історічніх подій, як правило, обумовлена ​​Точка зору того автора, з твору Якого ВІН взявши материал для відповідного епізоду. Наприклад, описание Боротьби между патріціямі и плебеями, что займає помітне місце в першій декаді, зроблений под сильним вплива Ліцінія Макра и Валерія Анціата, Які Цій тими надавали великого значення. У цілому Лівій щиро прагнем до істини, у суджень про внутрішні чварів между політічнімі партіямі в Римі ВІН намагається буті стриманим. Однак его незворушність знікає, як Тільки мова заходити про протіборстві римлян и їх ворогів-чужоземців. У подібніх випадка чужоземні народи всегда віявляються неправі перед римлянами, Яким, навпаки, всегда знаходяться віправдання. Если ж Лівій візнає доблесть ворогів, то позбав для того, щоб ще больше відтініті велич перемоги римського війська [22, c.364]. p align="justify"> Оскількі загальна установка Лівія булу НЕ наукова, а художньо-виховна, ВІН іноді з патріотичних Спонукання и для Досягнення моралістічного ЕФЕКТ навмісно деформує Історичні події. Так, ВІН спотворює факти, оповідаючі про галльське Вторгнення до Италии в 390 р. до н. е., хочай...
