прогалину в законі пільг в усунуті [2, с. 79]. p align="justify"> В.В. Ніколюк, В.В. Кальніцькій и В.Г. Шаламов вважають, что Витребування матеріалів в стадії Порушення крімінальної впоратися не может носити примусового характер, а передбачає згоду володільця на їх передачу органу дізнання, слідчому, прокурору. Колі вилучення предметів або документів здійснюється примусово Шляхом обшуку або віїмкі, про це прямо вказується в законі (ст. 178 КПК України). Ст. 97 КПК України подібного Приписами НЕ містіть, оскількі кримінальна справа галі не порушена и Розслідування не ведеться. Примусове, проти Волі володільців, вилучення у них предметів и документів до Порушення крімінальної справи являє собою перевіщення НАДАННЯ законом Повноваження [8, с. 76]. p align="justify"> Відсутність у поважної законодавстві санкцій за відмову від Виконання вимоги про видачу документа, на мнение А. Маркелова, є основною відмінністю, Яку відрізняє Витребування документів від слідчіх способів їх одержании. На підтвердження своєї позіції, автор вказує, что при вітребуванні НЕ відбувається істотного обмеження прав І Закону інтересів громадян [1, с. 124]. p align="justify"> А.М. Ларін вказує на ті, что законодавець відрізняє право Вимагати перед явлення предметів и документів после Порушення крімінальної справи і право Вимагати предмети и документи до Прийняття решение про Порушення крімінальної справи [2, с. 6].
Отже, проаналізувавші точки зору науковців, пріходімо до висновка, что Вирішення питання про ті, чи забезпечується Витребування ПЄВНЄВ матеріалів державним примусом, чі воно має суто добровільній характер, винне залежаться від стадії кримінального процеса, у якій воно має місце. У стадії Порушення крімінальної справи чинності принципом недоторканності особини! Застосування державного примусу НЕ может мати місце. На вказаній стадії передбачається добровільність та безконфліктність. Чи не вступаючі всупереч із Законом, примусове вилучення предметів, документів та других матеріалів может здійснюватіся до Порушення крімінальної справи позбав в рамках Огляду місця події (ст. 190 КПК України) або в процесі адміністратівної ДІЯЛЬНОСТІ (ст. ст. 243, 244 КУпАП).
Що стосується стадії досудового Розслідування, то у ст. 66 КПК України законодавець чітко й однозначно вказано на обов язковість Виконання всіма громадянами, підприємствами, установами й організаціямі вимог особини, у провадженні Якої перебуває кримінальна справа. Однак, не Дивлячись на таку категорічність, законодавець НЕ передбача відповідальності за невиконання зазначеніх вимог та можлівість! Застосування ЗАХОДІВ кримінально-процесуального примусу.
Для того, щоб найти Правильний шлях Вирішення зазначеної прогалинах у Кримінально-процесуальний законі, слід проаналізуваті Поняття кримінально-процесуальної норми, візначіті ее структурні елєменти та з
