ухін зазначає таке: "Змагальність - форма організації судочинства, для якої характерні: суворе розчленування функцій обвинувачення, захисту і вирішення справи відповідно між прокурором (приватним обвинувачем, потерпілим), обвинуваченим (захисником) і судом (суддею); процесуальне рівноправність сторін обвинувачення і захисту; розгляд справи шляхом полеміки сторін перед незалежним і безстороннім судом ".
На думку авторів Коментаря до КПК РФ під ред. Д.М. Козака, принцип змагальності означає насамперед: 1) розмежування функцій обвинувачення (кримінального переслідування) і захисту та покладання цих функцій на сторони звинувачення та захисту відповідно; 2) відділення функції вирішення справи авосудія) від функцій обвинувачення і захисту; 3) процесуальне рівноправність сторін.
За таких трактуваннях нескладно помітити, що принцип змагальності сторін структурно включає в себе принцип рівноправності сторін кримінального процесу, причому про рівність тільки на судовій стадії мови безпосередньо не ведеться.
Прямо на таке поглинання одного принципу іншим вказує Л.Ф. Шумилова: "Змагання в процесі можливе між рівними сторонами. У цьому сенсі принцип процесуального рівноправ'я сторін є необхідною передумовою принципу змагальності. Дійсно, вони взаємозумовлені і взаємопов'язані настільки тісно, ​​що в багатьох джерелах наводяться не інакше як у сукупності ". p align="justify"> Слід погодитися з автором, що такий стан речей не зовсім виправдано, оскільки кожний із зазначених принципів (змагальність і рівноправність) має своє певне зміст. Так, Європейський суд з прав людини розглядає рівність сторін як самостійний принцип і визначає його як частину права Європейського співтовариства. Для порівняння можна відзначити, що в чинному АПК РФ принцип змагальності (ст. 9) і принцип рівноправності сторін (ст. 8) розділені. p align="justify"> Однак ми не можемо погодитися з думкою, що змагальність можлива лише при процесуальному рівноправність сторін. Адже Л.Ф. Шумилова вказує на чітку необхідність поділу цих принципів. Взаємозв'язок, безумовно, є між усіма принципами, але чи доречно говорити про явну обусловліваемості одного принципу іншим? Представляється, що змагальність можлива і за відсутності принципу рівноправності або його ущербності. Інше питання: яка це буде змагальність? За відсутності рівноправності сторін змагальність буде збитковою, далекою від ідеалу. В якості ілюстрації можна уявити ситуацію, коли між собою змагаються два бігуна, що стартують, однак, з різних місць, причому на біговій доріжці одного з них є бар'єри або сміття, накидала з трибун, тоді як доріжка іншого чиста. Тут представляється необхідним розрізняти поняття ідеального буття предмета (явища) і можливості його реального буття. p align="justify"> Аналіз сучасних публікацій, що стосуються питання змагальності російського кримінального процесу, а також суміжних тем (пошук істини у дове...
