тті регулювання участі в судовому розгляді таких мають протилежні інтереси учасників кримінального судочинства, як цивільний позивач і цивільний відповідач. Об'єднуючим початком регулювання їх місця в кримінальному судочинстві та правового становища є зв'язок з пред'явленням цивільного позову в кримінальній справі. Цивільний позивач представляє сторону обвинувачення, є фізичною або юридичною особою, які пред'явили вимогу про відшкодування майнової шкоди за наявності підстав вважати, що даний шкода заподіяна йому безпосередньо злочином. p align="justify"> Цивільний позивач може пред'явити цивільний позов для майнової компенсації та моральної шкоди. Він виступає в якості сторони в кримінальному процесі та наділяється правом брати участь у судовому розгляді в суді першої інстанції з усіма встановленими законом повноваженнями сторони. p align="justify"> Закон надає суду право розглянути цивільний позов у ​​відсутність цивільного позивача, якщо: 1) про це клопоче цивільний позивач або його представник; 2) цивільний позов підтримує прокурор, 3) підсудний повністю згоден з пред'явленим цивільним позовом. В інших випадках суд при неявці цивільного позивача або його представника має право залишити цивільний позов без розгляду. У цьому випадку за цивільним позивачем зберігається право пред'явити позов у ​​порядку цивільного судочинства (ст. 250 КПК України). p align="justify"> Представники цивільного позивача мають ті ж процесуальні права, що і подаються ними особи. Особиста участь в кримінальній справі цивільного позивача не позбавляє його права мати по цій кримінальній справі представника. p align="justify"> У кримінальній справі, де пред'явлено цивільний позов, в якості цивільного відповідача судом може бути залучено фізична або юридична особа, яка відповідно до Цивільного кодексу РФ несе відповідальність за шкоду, заподіяну злочином. Будучи учасником кримінального судочинства з боку захисту, цивільний відповідач зацікавлений у спростуванні даних попереднього розслідування, що стосуються визначення наявності факту заподіяння майнової шкоди потерпілому, характеру цієї шкоди, його розміру. br/>
2. Поняття і реалізація принципу змагальності сторін у судовому розгляді
.1 Поняття і сутність принципу змагальності сторін
Л.Ф. Шумилова, вказуючи на поняття процесуальної змагальності в цілому, визначає її як "конкуренцію що у справі осіб, коли самостійні дії одних що у справі осіб ефективно обмежують можливість інших однобічно впливати на результат судового розгляду при наявності активного ролі суду, наділеного функціями правосуддя з керівництва та управління процесом ". Цікаво, що переважна кількість авторів ухиляються від дачі прямого чіткого визначення змагальності, розкриваючи, по суті, лише складові її елементи.
І.Л. Петр...
