ні висновки:
а) в процесі своєї реалізації кредитна політика має цілий ряд ефективних сторін. У той же час є і очевидні збої;
б) монетарні методи впливу на економіку (так само як і фінансові) мають подвійну природу. З одного боку, вони є механізмом реалізації економічної політики держави. З іншого боку, - це самостійний напрям макроекономічного регулювання
Специфіка взаємодії фінансової та монетарної політики
Проведення економічної політики за допомогою фінансового або кредитного механізму висуває перед економістами важливе питання: в якій ситуації є більш оптимальним той чи інший варіант? Актуальний і інший аспект: яке співвідношення фінансових і кредитних заходів розумно практикувати в економіці? p align="justify"> Переважання в процесі регулювання фінансових заходів прийнято називати кейнсианским варіантом проведення економічної політики. Більший наголос на кредитно-грошовий механізм отримав в економічній науці назву "монетаризму". Практика реалізації економічної політики в західних країнах показала, що найбільш раціональним є поєднання обох напрямів регулювання. Проте в його рамках завжди простежується попеременное коливання в бік посилення одного або іншого методу в залежності від стану економічної ситуації. p align="justify"> Періодичні коливання в методах державного регулювання (між фінансовими і кредитно-грошовими важелями) нагадують циклічність. Однак механічних повторів існувати при цьому не може. Сама основа, що підлягає регулюванню, - економіка - розвивається і ускладнюється. Кейнсіанство, наприклад, успішно працювало в той період, коли ступінь міжкраїнну залежності була слабкішим. Не настільки запекло виявлялася міжнародна конкуренція. Країни не мали нинішньої ступеня економічної відкритості. p align="justify"> Отже, об'єктивна реальність така, що економічна політика повинна вирішувати одночасно кілька завдань, які є не тільки взаємно відповідними, а й перебувають у протиріччі одне з одним. Саме тому держава змушена використовувати інструменти (фінансові, грошово-кредитні), які також не завжди легко поєднані, а часом суперечливі. У цьому і проявляється закономірність усложняющегося характеру державного регулювання. p align="justify"> В економічній політиці Росії відпрацьовується практика використання обох інструментів. Початок реформи неминуче посилило роль грошово-кредитних заходів, тобто монетарної політики. Причина: без проведення такої орієнтації не могла початися сама реформа. Переважання фінансових важелів у регулюванні протягом 1985-1992 рр.. не могло дати старту корінних перетворень.
У той же час, підвищення значимості грошово-кредитних заходів не призвело до того, що фінансовий механізм скоротив масштаби свого функціонування. Вітчизняна економіка (особливо такі сфери, як ВПК, аграрний і соціальний сектори) отримує сти...
