представник обвинуваченого (підозрюваного) також має право брати участь у судовому засіданні. Для забезпечення зазначених прав захисник і законний представник повинні бути повідомлені про час і місце розгляду справи. p align="justify"> З урахуванням принципу гласності за загальним правилом судове засідання є відкритим (ч. 1 ст. 123 Конституції України, ст. 241 КПК РФ). Якщо суддя не виніс постанову про закрите судове засідання, то в ньому можуть бути присутні і інші особи (потерпілий, цивільний позивач та ін), повідомлення яких не потрібно. p align="justify"> Обрання взяття під варту, як правило, носить невідкладний характер, тому неявка учасників процесу (крім прокурора, обвинуваченого або підозрюваного) не є перешкодою для розгляду клопотання. У силу невідкладності ситуації і короткочасності термінів (8 годин) у суду немає можливості з'ясувати: чи належним чином повідомлені захисник, законний представник, слідчий і дізнавач, чи є поважні причини їх неявки. Тому навіть поважні причини неявки не повинні призводити до відкладення засідання. p align="justify"> Частина 4 ст. 108 КПК передбачає норму про неприпустимість В«заочного арештуВ». За загальним правилом у судовому засіданні про розгляд клопотання про обрання взяття під варту обов'язково участь самого обвинуваченого (підозрюваного). Так, затриманий за ст. 91, 92 КПК підозрюваний обов'язково доставляється в судове засідання. Якщо затримання підозрюваного вироблено поза місцем попереднього розслідування, то клопотання про укладення його під варту може бути розглянута судом за місцем затримання. p align="justify"> Виключення з заборони В«заочного арештуВ» становить той випадок, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук (п. 5 ст. 108 КПК). p align="justify"> Редакція частин 4 і 5 ст. 108 КПК передбачає тільки буквальне тлумачення правила про неприпустимість В«заочного арештуВ». Прийняття судового рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності обвинуваченого (крім випадків оголошення його в міжнародний розшук) не допускається. p align="justify"> За буквальному тлумаченню ч. 4, 5 ст. 108 КПК сховався обвинувачений спочатку повинен бути захоплений, а потім судом за місцем захоплення повинно бути обрано взяття під варту. Для цього слідчий повинен за допомогою засобів зв'язку передати тому органу, який виявив обвинуваченого, необхідні матеріали для судового засідання. Це породжує ряд серйозних проблем у правозастосовчій практиці:
а) КПК РФ не передбачив достатньо дієвого механізму забезпечення явки знаходиться на волі обвинуваченого (підозрюваного) до суду для прийняття рішення про укладення його під варту. Для цієї мети не може повноцінно використовуватися ні інститут затримання (ст. 91, 92 КПК), ні інститут приводу (ст. 113 КПК). Затримання передбачено тільки для підозрюваного, а не обвинуваченого. Тому при винесенні постанови про притягнення особи як обвинуваченого або обвинувального акта (ст. ...
