47 КПК) затримання неможливо. Для забезпечення заборони В«заочного арештуВ» необхідно передбачити новий інститут В«затримання обвинуваченогоВ». p align="justify"> б) Коментована стаття не забороняє В«заочний арештВ» підозрюваного, якщо він не затриманий в порядку ст. 91, 92 КПК. З урахуванням можливості призупинення справи стосовно підозрюваного (ст. 208 КПК). p align="justify"> г) відбувається В«підштовхуванняВ» до того, щоб органи розслідування намагалися взяти під варту саме підозрюваних. Для цього їм необхідно якомога довше не виносити постанову про притягнення особи як обвинуваченого щодо особи, який ухиляється від явки. Це грубо порушить право на захист, коли фактично обвинувачений тривалий час буде перебувати в статусі підозрюваного, теоретично володіючи меншим обсягом прав на захист. p align="justify"> У результаті замість винятковості обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного (ст. 100 КПК) на практиці це може перетворитися на правило, причому для самої суворої міри запобіжного заходу. При цьому неминуче будуть порушуватися умови для обрання запобіжних заходів (доведеність обвинувачення). p align="justify"> Крім того, розшук підозрюваних прямо не передбачений ст. 210 КПК. p align="justify"> Спроби заочно укладати під варту підозрюваних додатково породжують проблему визначення їх правового статусу. Якщо громадянин не мав статусу підозрюваного до того, як його спробували взяти під варту (кримінальна справа порушувалася не в його відношенні, він не затримувався в якості підозрюваного, до нього ще не застосовувалися інші міри запобіжного заходу), то підозрюваним він стає з моменту застосування щодо нього запобіжного заходу (ч. 1 ст. 46 КПК). p align="justify"> При неявці з неповажних причин суд вправі розглянути клопотання про укладення обвинуваченого (підозрюваного) під варту без нього. Так, обирається запобіжний захід у досудовому провадженні щодо розшукуваного обвинуваченого (ч. 3 ст. 210 КПК), у судовому провадженні щодо зник обвинуваченого (ч. 2 ст. 238 КПК). Стаття 108 КПК (ч. 4) не випадково передбачає розгляд клопотання про взяття під варту за місцем затримання лише підозрюваного, а не захоплення зник обвинуваченого. Згідно з ч. 2 ст. 466 КПК рішення про взяття під варту особи для його видачі за запитом іноземної держави може бути прийнято Генеральним прокурором РФ або його заступником на основі іноземного судового рішення (в тому числі і заочного). p align="justify"> Таке обмежувальне тлумачення не суперечить праву кожного затриманого негайно постати перед судом, так як після реального виконання та застосування взяття під варту обвинуваченого (підозрюваний) має право подати скаргу і брати участь у її розгляді у вищестоящому суді. При цьому обвинувачений (підозрюваний) має право принести скаргу незалежно від фактичного виконання прийнятого рішення про взяття під варту. p align="justify"> При розгляді клопотання про взяття під варту за відсутності зник обвинуваченого в судовому засіданні доцільно забезпечити уча...
