имані при проведенні оперативно-розшукових заходів по прослуховуванню. У меншій мірі - результати, сформовані із застосуванням відеозапису. За певних умов, вони можуть бути використані для формування одних і тих же видів доказів. p align="justify"> На прикладі такого результату ОРД, як відеозапис, можна простежити його трансформацію в доказ. p align="justify"> Відеозапис з відображеними на ній фактами і обставинами, які мають значення для кримінальної справи, відзнята при проведенні оперативно-розшукового заходу, може на попередньому слідстві та суді послужити основою для формування речового доказу при дотриманні таких вимог. Відеозапис повинна бути офіційно представлена ​​органом, уповноваженим на ведення ОРД, з відповідним препроводительной документом. У ньому повинні міститися відомості про походження відеозапису: час, місце, умови та обставини її отримання, технічних характеристиках застосованої апаратури, особі, що здійснила відеозапис. p align="justify"> Зміст речового доказу утворюють властивості і стану відео, які стосуються кримінальної справи, виділені при її огляді і відбиті у відповідному протоколі (дані про обставини і факти, що мають значення для справи, зображених на відеоплівці). Оскільки зазначені властивості і стани невіддільні від відеозапису - предмета, то він визнається речовим доказом як такої. З даними, що відносяться до кримінальної справи, характеристиками пов'язує поняття речового доказу та кримінально-процесуальний закон. p align="justify"> Таким чином, результати оперативно-розшукової діяльності, пов'язані з відеозаписом можуть використовуватися в доведенні по кримінальній справі не безпосередньо, а лише у відповідності з процесуальним режимом, призначеним для формування речового доказу. При цьому речовим доказом будуть не результати оперативно-розшукової, а результати кримінально-процесуальної діяльності, сформовані при огляді та винесенні постанови. p align="justify"> Основне призначення кримінально-процесуальної діяльності полягає не в перевірці результатів оперативно-розшукової діяльності. У ході огляду відеоплівки, прийнятті рішення про її приєднання до справи в якості речового доказу формується (збирається і певною мірою перевіряється) речовий доказ. Мета перевірки результатів оперативно-розшукової діяльності при цьому не є провідною. "І тільки у зв'язку з формуванням саме в ході кримінально-процесуальної (але ніяк не оперативно-розшукової) діяльності речового доказу можна говорити про його перевірці відповідно до кримінально-процесуальним законом". І не тільки перевірці, а й оцінці. Речовим доказом, таким чином, стають результати, отримані при провадженні слідчих і судових дій. Вони підлягають перевірці та оцінці в кримінальному процесі, використовуються для проміжних і кінцевих висновків у доведенні в кримінальному процесі. p align="justify"> Для визнання предмета речовим доказом необхідно встановити його зв'язок із злочином, тобто належність до кримінальної справи. Якщо це ...
