неможливо зробити без допиту оперативного працівника (що виявив предмет в ході виробництва оперативно-розшукового заходу) або допиту особи, надавав сприяння органам, що здійснюють ОРД (коли ця особа одержала даний предмет в результаті участі в оперативно-розшукових заходах), то їх допит необхідний .
Относимость речового доказу, покладеного в основу обвинувачення, повинна бути в процесі доказування встановлена ​​з достовірністю. Речовий доказ поверяется в тому числі і шляхом зіставлення з іншими доказами, збирання нових доказів. Однак, це не скасовує того, що в справі повинна міститися інформація про походження предмета і його появі в кримінальній справі. Адже сам по собі огляд предмета (поза місця його виявлення), його експертиза чи впізнання не можуть пояснити того, яким чином він з'явився в кримінальній справі. Тому не можна обминути ланки у формуванні докази і не можна обійтися без допиту оперативного працівника (особи, сприяв органам, що здійснюють ОРД) у випадках, коли поява предмета (майбутнього речового доказу) в кримінальній справі обумовлено його виявленням (отриманням) в умовах того чи іншого оперативно- розшукового заходу.
Відсутність у кримінальній справі відомостей про походження предмета, визнаного речовим доказом доказом, перериває ланцюг причинно-наслідкових зв'язків, сукупність яких тільки й дозволяє зробити достовірний висновок про относимости даного докази, і, як наслідок, завжди породжує непереборні сумніву у зв'язку предмета зі злочином. Більше того, у ряді випадків це може створити грунт для підозр у тому, що сформовані таким чином докази сфальсифіковані. p align="justify"> Але достовірність не входить в поняття докази. (Питання співвідношення достовірності та допустимості доказів вивчали такі автори як Лупинская П.А., Соловйов ВВ, Громов Н.А., Ніколайченка В.В., Кіпніс Н.М.) Якщо виходити з протилежного, то докази взагалі не потрібно було б перевіряти. Тим часом доказ спочатку формується і вже в ході формування починається його перевірка, в ході якої тільки й вирішується питання достовірності його відомостей. Перевірка докази (його аналіз і синтез, зіставлення з іншими доказами, збирання нових доказів, пов'язаних з перевіряється через відображаються факти) передбачає оперування в процесі доказування саме перевіряється доказом. Поза перевірки докази неможливо встановити його достовірність. p align="justify"> Через відповідні види доказів при необхідності повинні використовуватися в процесі доведення і будь-які інші результати оперативно-розшукової діяльності, що відображають обставини предмета доказування і побічні факти, і в силу цього значущі для кримінально-процесуальної діяльності. Так, наприклад, зроблена при проведенні оперативно-розшукового заходу негласна аудіозапис розмови членів організованої злочинної групи, представлена ​​у наслідку слідчому, може бути використана у відповідному кримінальній справі не тільки для збирання речо...
