жавного значення, так і матеріали з управління різними областями Великого князівства звичайно ж не виключаючи центральної землі. Це підтверджується багатьма прикладами. Так, всі обласні привілеї (статутні грамоти) східнослов'янських земель дійшли до нас тільки в складі Литовської метрики, при цьому не збереглося жодного з них часів Казимира Ягеллона, хоча є незаперечні свідчення того, що в період його правління такі привілеї видавалися. Потрібно мати на увазі також погану збереженість джерел XV в. не всі документи до нас дійшли. Взагалі, період 70-80-х років XV ст., На який припадає видання Судебника Казимира, дуже слабо представлений в Литовській метриці. Таким чином, в справжніх умовах сам по собі факт наявності або відсутності Судебника в Литовській метриці не вирішує питання про його призначення. В основному збереглися судові рішення достатутового періоду, хоча і не посилаються на Судебник, не суперечать його нормам, проте деякі норми, мабуть, не завжди могли знайти реальне застосування (про наїзди та ін.) p align="justify"> Янулайтіс зазначив, що литовські феодали було дорожили Судебником, так як в ньому були принижують їх норми. Навіть якщо це твердження вірне, воно анітрохи не вказує ні на обласне, ні на загальнодержавне призначення Судебника, а лише містить в собі певну соціальну характеристику його норм. p align="justify"> Складніше йде питання з географією розповсюдження списків Судебника Казимира. Оскільки в даний час відомі всього три списки, близькі за часом виданню Судебника, відсутність рукописи пам'ятника в центральній Литовській землі зовсім не говорить про те, що для цієї території Судебник не був призначений і тут не застосовувався. Наявність списку у визначеному місці свідчить про його використання, однак питання про форми застосування досліджується спеціально і вирішується особливо у кожному конкретному випадку. Два списку Судебника Казимира (Р і Т) пов'язані з давньоруськими землями, що увійшли до складу ВКЛ. Список У точно не локалізовано; згідно з дослідженням польського філолога А. Вандаса, рукопис була написана на території на північ від лінії Вільно-Мінськ-Рогачов в кінці XV-початку XVI ст. Отже, територія розповсюдження списків Судебника Казимира говорить за те, що він міг знайти застосування в східнослов'янських землях ВКЛ, однак цей факт не доводить безумовно його загальнодержавного призначення. Таким чином, питання про форму Судебника, посиланнях на Судебник в привілеях, I Литовському статуті, судових рішеннях і пр., географії його списків, їх кількість, важливі для визначення його значення, території та часу застосування, зв'язку з наступним законодавством в даному випадку не усвідомлюють проблему первісного призначення Судебника.
Тепер слід звернутися до розгляду інших аргументів pro і contra обласного призначення Судебника. Важливим доказом того, що Судебник призначався для власне Литви, Лаппо вважав згадка в пам'ятнику воєвод (у ст. 11 і 21). p ali...
