міну, скасування, зміна сфери дії відповідної правової норми. Володіючи ними, він втілює свою незалежність у сфері правотворчої діяльності, компетентність в області прийняття правотворчих державних рішень. p align="justify"> Обгрунтовується ідея про те, що нормативний правовий акт як офіційний формалізований документ може бути продуктом справжнього правотворчості і містити справжні правові норми. Він може містити інші норми, проте, забезпечені можливістю державного примусу (як, наприклад локальний нормативний правовий акт, прийнятий уповноваженими суб'єктами в організації). На наш погляд, їх доцільно позначити як проправовие. Відповідно діяльність уповноважених суб'єктів по їх встановленню можна охарактеризувати як проправотворчество, яке має свої особливості. p align="justify"> Таким чином, нормотворчість включає в себе такі види як соціально-технічна нормотворчість (щодо формування соціально-технічних норм, що входять в систему нормативного регулювання); власне соціальне нормотворчість (щодо формування власне соціальних норм, що входять в систему нормативного регулювання). Соціальне нормотворчість, крім того, включає, при вищевказаному підході, як власне правотворчість (у тому числі законотворчість), так і проправовое нормотворчість, забезпечене можливістю державного примусу, а також позаправові (формування корпоративних, релігійних, і інших норм). Особливе місце в системі проправотворчества займає відповідна діяльність Конституційного Суду. Поняття правотворчості і нормотворчості мають різні смислові навантаження і понятійні характеристики. p align="justify"> Оптимізації федерального правотворення в сучасній Росії сприяє виявлення ефективності наслідків прийняття законів. Наскільки вище буде ступінь узгодженості основоположних інтересів, які зачіпаються відповідними правовими нормативними приписами, настільки ефективніше будуть правові норми їх виражають, ефективність правового регулювання за допомогою даних нормативних правових актів, і, як наслідок, ефективність процесу правотворчості сучасної Росії в цілому. Зрозуміло, що ефективність правових норм не знаходиться у прямій залежності виключно від ступеня узгодженості даних інтересів. Вона залежить і від цілого ряду інших факторів, які повинен врахувати суб'єкт правотворчості, формуючи правові норми. p align="justify"> У цьому зв'язку ми можемо говорити і про оптимізацію правотворчої діяльності сучасної Росії. Оптимізувати процеси правотворчості значить максимально підвищити їх ефективність за даних умов і існуючих перешкодах. Тому оптимальність є своєрідною кульмінаційною точкою (апогеєм) ефективності правотворчого процесу. br/>
Список літератури
Готовий А.В. Оптимізація правотворчості в сучасній Росії (питання теорії і практики): Монографія/За ред. С.А. Комарова. -СПб.: Видавництво Юридичного інституту (Санкт-Петербург), 2009. Кобзєва І.В. Теорія держави і права. Курс лекцій у 2-х частинах...
