російським окупантам" стала повсюдною. Що стосується Польщі, там ситуація була складнішою, оскільки відношення поляків до Росії не було одностайним. Частина поляків намагалася добитися для своєї країни більшої автономії. Інша частина, вимагала повної незалежності. Столипін закрив польськомовні школи, а в містах насадив муніципальні установи з переважанням росіян службовців. На Україні, де преса і вищі навчальні заклади зазнали насильницької русифікації, росла національна самосвідомість української еліти, засноване на розумінні економічного могутності краю, що став житницею і індустріальним центром всієї імперії. Царські власті жорстоко переслідували українських націоналістів, що організували Союз визволення України та які знайшли притулок в Галичині, входить до складу Австро-Угорщини. Австрійські власті охоче протегували українським націоналістам, бажаючи всіляко перешкодити російській владі в помсту за підтримку в Богемії і на Балканах антиавстрійських настроїв малих слов'янських народів. З тих же причин тюркські меншини на території Азербайджану, які об'єдналися в партію "Муссават" ("Рівність"), рішуче пішли на зближення з оновленою після младотюркской революції Туреччиною. Частина мусульманської інтелігенції татарського походження, що проживає на території Криму і на Нижній Волзі, намагалася відродити тюрксько-татарську цивілізацію, домагаючись її визнання нарівні з російською. Царський уряд, природно, не бажало йти на подібні поступки, вважаючи мусульманські народи слаборозвиненими. Воно також заохочувало впровадження російських колонізаторів і переселенців в Середню Азію не менше жорстко, ніж це робили інші європейські держави-завойовники по відношенню до країн Азії та Африки. p align="justify"> Столипін здійснив помилку і в питанні про заснування земств в західних губерніях (1911 р.), в результаті чого він позбувся підтримки октябристів. Справа в тому, що західні губернії економічно продовжували залежати від польської шляхти. Аби зміцнити в них положення білоруського і російського населення, що складали більшість, Столипін вирішив заснувати там земську форму правління. Дума охоче його підтримала, однак державна рада зайняв зворотну позицію - класові почуття солідарності з шляхтою виявилися сильнішими національних. Столипін звернувся з проханням до Миколи II перервати роботу обох палат на три дні, щоб за цей час уряд терміново ухвалив новий закон. Засідання Думи були припинені і закон прийнятий. Однак дана процедура, що продемонструвала зневагу державної влади до власних установам, призвела до розколу між урядом і навіть самими помірними лібералами. Самодержавство поставило себе в ізоляцію, відтепер його підтримували представники крайніх правих націоналістичних кіл. Столипін же втратив підтримку Миколи II, якому явно не подобалося мати настільки підприємливого міністра, звинуваченими надто правими противниками, які користуються впливом при дворі, в бажанні "експропріювати всіх поміщиків взагалі" за допомогою аграрн...
