ності дій. Планування здійснюється тоді, коли очевидна необхідність в постійному або тривалій взаємодії. Але іноді необхідно складати детальний узгоджений план проведення та однієї слідчої дії, здійснюваного слідчим за участю співробітників органу дізнання (виробництво обшуку в будинку з великою кількістю кімнат);
) тривалість і вибір форм взаємодії в залежності від конкретних обставин розслідуваної злочину . Так, по ходу розслідування завдання та зміст взаємодії уточнюються і доповнюються, може виникнути потреба у зміні форми взаємодії, кола взаємодіючих суб'єктів.
Теоретичні підстави взаємодії органів дізнання і слідчого - це:
а) спільність завдань органів дізнання і слідчого. Названі органи покликані забезпечити правові умови розкриття кожного злочину і викриття злочинця, невідворотність і справедливість відплати за кожне скоєний злочин. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 5 березня 2004 р. № 1 (з последующ. Змін. Та доп.) В«Про застосування судами норм Кримінально-процесуального кодексу Російської ФедераціїВ» зазначено, що необхідно звернути В«увагу судів на їхній обов'язок при розгляді кримінальних справ та винесенні рішень дотримуватися встановлених главою 2 КПК РФ принципи кримінального судочинства, має своїм призначенням захист прав і законних інтересів осіб і організацій, потерпілих від злочинів, а також захист особистості від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження, обмеження її прав і свобод В». Т.ч., судочинство має двоєдину мету захисту прав і законних інтересів особистості від злочинів і одночасно від незаконного та необгрунтованого обвинувачення, засудження. Досягнення цього балансу інтересів держави визнається найважливішим і визначальним у кримінальному процесі. І лише об'єднуючи зусилля, слідчий і органи дізнання можуть ефективно вирішувати зазначені завдання;
б) однакова юридична чинність процесуальних актів органа дізнання і слідчого. Історія розвитку вітчизняного кримінального процесу свідчить, що процесуальні акти органів дізнання і попереднього слідства завжди мали однакову юридичну силу. Тому слідчий вправі давати органам дізнання доручення про виробництво слідчих дій (п. 4 ч. 2 ст. 38 КПК РФ). Дійсно, якби протоколи слідчих дій, виконаних працівниками органів дізнання, не мали доказового значення протоколів, складених слідчими, то не мало б сенсу давати органам дізнання доручення про виробництво слідчих дій;
в) необхідність використання всіх можливостей органу дізнання і слідчого. В«Якщо центр ваги в роботі слідчого апарату припадає на виробництво попереднього сл...
