, бажає або свідомо допускає наступив результат, яким є особлива жорстокість. p align="justify"> (Злочини проти життя/Бородін С.В. - М.: МАУП, 1999. С.108-109.)
Інші автори дотримуються точки зору, згідно з якою вбивство з особливою жорстокістю може бути здійснено тільки з прямим умислом: "Поставлення п." д "ч.2 ст.105 КК РФ можливо тільки при наявності прямого умислу на особливу жорстокість вбивства, заподіює особливі страждання жертві. При поставленні цього злочину необхідно доводити наявність у винного бажання позбавити життя потерпілого особливо жорстоким способом. Умисел необхідно доводити і тоді, коли вбивство супроводжується заподіянням особливих страждань близьким потерпілому особам, присутнім при вчиненні злочину ". p align="justify"> (Константинов П. Суб'єктивна сторона вбивства з особливою жорстокістю// Відомості Верховної Ради. - М.: Юрид. літ., 2004, № 4. С.41.)
Прихильники третьої точки зору виступають проти використання при аналізі відносини вбивці до прояву особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості поняття прямого і непрямого умислу.
(Вплив жорстокості злочинної поведінки на кримінальну відповідальність/Андрєєва Л.А., Константинов П.Ю. - С. - Пб.: Юрид. центр Прес, 2002. С.183.)
На мій погляд, дана точка зору є найбільш правильною. Вбивство, вчинене з особливою жорстокістю - матеріальний склад злочину. Вважається закінченим з моменту настання злочинного наслідки. Тому, умисел при даному складі злочину повинен включати в себе відносини суб'єкта злочину не тільки до дії (також способу, обстановку вчинення злочину), а й до настали наслідків (смерті потерпілого). Таким чином, вбивство має визнаватися вчиненим з особливою жорстокістю, якщо доведено, що винний усвідомлював суспільну небезпеку своїх діянь, у тому числі факт заподіяння потерпілому особливих мук, страждань, тобто умислом винного охоплювалося вчинення вбивства з особливою жорстокістю (інтелектуальний елемент), і бажав або свідомо допускав (ставився байдуже) смерть потерпілого.
(Константинов П. Указ. соч. С.42.)
При вбивстві з особливою жорстокістю суспільно небезпечні наслідки це саме заподіяння смерті потерпілому. Муки і страждання не можна розглядати в якості суспільно небезпечних наслідків і, відповідно, можна говорити про прямий або непрямому намірі стосовно смерті, а не до мук і страждань. p align="justify"> Сам жорстокий процес вбивства очевидно свідчить про спрямованість умислу, тобто на позбавлення життя з особливою жорстокістю.
Вольовий момент умислу звернений до наслідків. При вбивстві, як зазначалося вище, їм є смерть людини. Муки і страждання не значаться в числі наслідків. Тому до них і не потрібно з'ясовувати бажання як вольового процесу. p align="justify"> Згідно судово-слідчій практиці, більшість вбивств з особливою жорстокістю вчиняються з прямим умислом і способом, який для...
