ей породжує хвороби, які раніше не зустрічалися. Закон тотожності вимагає постійного оновлення і уточнення міжнародної та національної номенклатури нозологічних форм, класифікацій хвороб і використанні їх у повсякденному діагностичної діяльності лікарем будь-якої спеціальності. p align="justify"> Законнесуперечливий вимагає послідовності в міркуваннях, усунення суперечливих, що виключають один одного понять і оцінок явищ. Цей закон виражається формулою: В«судження А є ВВ» і В«А чи не є ВВ» не можуть бути одночасно істинними. Hарушеніе закону протиріччя виявляється в тому, що думка істинна затверджується одночасно і нарівні з думкою їй протилежної. Частіше це виникає в тому випадку, коли умовивід про сутність захворювання базується на аналізі неспецифічних симптомів і лікар не прийняв належних заходів до виявлення патогномонічних ознак нозологічної форми. Подібна ж ситуація виникає і у випадках, коли діагностична гіпотеза грунтується на частини клінічної симптоматики і не враховуються інші ознаки захворювання, що суперечать висловленим судженням. Формально-логічні протиріччя не можна змішувати з діалектичними протиріччями в об'єктивній реальності і пізнанні. p align="justify"> Закон виключення третього, що випливає із закону несуперечливий, виражається формулою: В«А є або В, або не ВВ». Цей закон говорить, що два суперечливих висловлювання про один і той самий предмет одночасно і відносно один одного не можуть бути разом істинними і помилковими. У цьому випадку з двох суджень вибирають одне - істинне, так як третього проміжного судження, яке також має бути істинним, не існує. Наприклад, пневмонія в певних умовах може бути або основним захворюванням, призвів хворого до смерті, або тільки ускладненням інших захворювань. p align="justify"> Логічний закон достатньої підстави виражається у формулі: В«якщо є В, тобто як його підстава АВ». Закон говорить, що всяке підставу, щоб бути істинним, повинно мати достатня підстава. Обгрунтованість діагнозу спирається на встановлення специфічних для даної нозологічної форми симптомів і синдромів, які в свою чергу також повинні бути обгрунтованими. Для обгрунтування діагнозу використовуються перевірені практикою істини сучасної медичної науки. Найбільш достовірним буде діагноз у того лікаря, який постійно використовує новітні досягнення практичної та теоретичної медицини. Порушення закону достатньої підстави продовжує залишатися джерелом протиріч у деяких сучасних уявленнях про патогенез ряду захворювань, а також ускладнень, пов'язаних з відтворюваністю одного і того ж клінічного та патологоанатомічного діагнозу різними фахівцями. p align="justify"> Практична перевірка істинності діагнозу є складною проблемою в даний час. У цьому плані судження про правильність діагнозу на підставі ефективності лікування хворих має відносне значення, оскільки лікування може бути і незалежним від діагнозу у випадках, коли захворювання розпізнають, але погано лікують, або стан хворих погіршується при неясному ...
