і межових планів
Текстові помилки у поданих межових планах допущені по неуважності кадастрових інженерів, а також по неоднозначного тлумачення деяких пунктів наказу МЕР № 412. Наприклад, В«документи, що включаються до складу програми не нумеруютьсяВ» можна зрозуміти двояко: не нумерується всі додаток або не нумеруються тільки документи, а сам додаток нумерувати можна. p align="justify"> Розглянемо деякі спірні ситуації:
Допустимі символи.
Найпоширеніші програми у формулі, застосованої для розрахунку граничного допустимої похибки визначення площі земельної ділянки (Р), м2, пишуть букву v. В організації, в якій я проходила влітку практику, мені пояснювали, що це помилка і обов'язково цю букву треба міняти на корінь. Але в деяких програмах цього зробити неможливо. Проте в Таганрозі вирішили це питання. Формула з коренем формується в іншій програмі і в готовому вигляді вставляється в межовий план у вигляді графічного зображення. Тому треба розглянути питання про допустимість використання символів у межових планах і можливо внести поправки і дозволити використання даного знаку v у формулі або зобов'язати розробників програм додати корінь на символи. p> Протиріччя наказу Роскартографії від 14.11.2000 № 181 пр, узгодженим з генеральним штабом ЗС РФ 2.10.2000 та наказом МЕР № 412 від 24.11.2008г. p> У першому наказі зазначено перелік об'єктів місцевості і елементів змісту топографічних карт і планів, забороненого для відкритого опублікування. У цьому переліку зазначено геодезичні пункти. У п. 39 наказі МЕР № 412: В«значення координат пунктів опорної межової мережі, державної геодезичної мережі або координат характерних точок меж земельних ділянок в межевом плані вказуються в метрах з округленням до 0,01 метраВ». Таким чином, виходить, що з одного боку пункти ГГС треба вказувати, але з іншого боку цього робити не можна. br/>
Аналіз помилок в графічній частині межових планів
Як ми бачимо з діаграми, у всіх представлених межових планах є помилки в схемі геодезичних побудов. Помилки самі різні: не показане, як визначені станції, точки земельних ділянок, немає або невірні умовні позначення і т. д.
Можливо, це не тільки помилки кадастрових інженерів, а й недолік нормативно - технічних актів, що регламентують підготовку графічної частини. Якщо б в наказі МЕР № 412 від 24.11.2008 були точні формулювання оформлення графічної частини межових планів, даних питань не виникало. p> Для цього потрібно уніфікувати правила підготовки та оформлення графічної частини. Можна використовувати існуючу нормативну базу, наприклад, інструкцію з топографічної зйомки. Необхідно розширити список спеціальних умовних знаків, т. к. наведених у наказі МЕР № 412 вкрай не вистачає. p> Пропозиції з оформлення схеми геодезичних побудов:
1. Вибирати формат аркуша таким чином, що б на ньому розташовувалися всі необхідні для відо...
